Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Ul. Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: 66 P-1564/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja D. U., iz Š, OIB…, zastupanog po punomoćnici D. J., odvjetnici iz Š., protiv tuženika A. (T.) D. pok. M., OIB: …, zastupan po punomoćnici B. V., odvjetnici iz Z. odvjetničkog ureda B. V. i Z. L. M., radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 30. kolovoza 2022.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj D. U., iz Š., OIB: …, stekao valjani pravni osnov za upis prava vlasništva na nekretnini kat. čest. br. 805 ZGR, zgrada i dvor, površine 841 m2, upisanoj u ZU 3283 K.O. T., pa se isti ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime na nekretnini kat. čest. br. 805 ZGR, zgrada i dvor, površine 841 m2, upisanoj u ZU 3283 K.O. T. uz istodoban izbris toga prava sa imena D. A.-T. pok. M. za cijelo, sve bez daljnjeg pitanja i odobrenja tuženika.

Obrazloženje

1. Tužitelj D. U. (dalje: tužitelj) u tužbi koja je od strane suda zaprimljena 22. srpnja 2022. navodi da je u odnosu na nekretninu pobliže označenu u izreci ove odluke, u zemljišnim knjigama kao vlasnik upisan tuženik. Nadalje navodi da mu je tuženik temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine zaključenog dana 22. veljače 2022. prodao predmetnu nekretninu za iznos od 143.000,00 eura u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB-a na dan isplate, te da je on kupoprodajnu cijenu na račun tuženika uplatio 23. veljače 2022. Kako tuženik zbog bolova u kukovima i kralježnici nije bio u mogućnosti ovjeriti potpis na kupoprodajnom ugovoru kod javnog bilježnika u A., jer mu je najbliži udaljen cca 1000 km, a hrvatsko veleposlanstvo je još i udaljenije, a tužitelj je svoju ugovornu obvezu u cijelosti ispunio, to tužitelj navodi da ima pravi interes za podizanje predmetne tužbe i ishođenje presude temeljem koje će svoje pravo vlasništva upisati u zemljišnim knjigama. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da Sud po provedenom postupku donese presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev tužitelja, a kako je to odlučeno u izreci ove odluke.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio izvadak iz zemljišne knjige za čest. zgr. 805 k.o. T. (list spisa 4), ugovor o kupoprodaji nekretnine od 22. veljače 2022. (list spisa 5-6), te nalog za plaćanje (list spisa 7).

3. Odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Kako je tuženik podneskom od 27. srpnja 2022, priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, a sud nije našao da se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je primjenom odredbe čl. 331. ZPP, a bez daljnjeg raspravljanja, usvojen tužbeni zahtjev, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.

5. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala budući stranke nisu potraživale naknadu istog.

6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Šibeniku 30. kolovoza 2022.

Sudac:

Marija Knez, v.r.