REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok , Turinina 3
Poslovni broj 64. Pp-1209/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničara Marka Jakelića, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog R. K. zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o šumama („Narodne novine“ broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20 i 145/20), povodom optužnog prijedloga D. inspektorat., PU Z., , klasa … , urbroj … od 9. studenog 2021., nakon održane glavne rasprave 30. kolovoza 2022., u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni R. K., OIB… , sin M. i J. K.,
rođen … u Z., državljanin RH-e, prekršajno osuđivan, ne vodi se
drugi prekršajni postupak, s prebivalištem u N. B.,
kriv je
1) što je sredinom kolovoza 2021. kao fizička osoba koja nije šumoposjednik posjekao devet nedoznačenih stabala bukve i graba u šumi na k.č. … , k.o. G. V., dakle, što je kao fizička osoba koja nije šumoposjednik izvršio sječu nedoznačenih stabala,
čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 1. kažnjiv po čl. 92. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama,
2) što je 21. kolovoza 2022. izrađenih 15 prostornih metara ogrijeva prevezao do svoje kuće bez teretnog lista (popratnice),
dakle, što je kao fizička osoba drvo izvan šume transportirao neobilježeno te bez izdanog propisanog teretnog list za isto,
čime je počinio prekršaj iz čl. 37. st. 1. kažnjiv po čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama
pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (desettisuća) KUNA
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (desettisuća) KUNA,
a na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) mu se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20.000,00 (dvadesettisuća) KUNA.
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se
da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. D. inspektorat., PU Z., pod
klasom i urbrojem gornjim, podnio je 21. ožujka 2022. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 30. kolovoza 2022. kod ovog Suda ispitana je svjedokinja – viša šumarska inspektorica S. D., na koju glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio, a poziv za glavnu raspravu uredno mu je dostavljen. Isto tako, okrivljenik u pozivu na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona upozoren da ako se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište se može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti.
3. S. D. ispitana u svojstvu svjedokinje na glavnoj raspravi održanoj 30.
kolovoza 2022. kod ovog Suda iskazala je, a vezano za predmetni događaj, da je inspekcijskim nadzorom kao viša šumarska inspektorica utvrdila da je upravo R. K. sredinom kolovoza 2021. kao fizička osoba koja nije šumoposjednik posjekao devet nedoznačenih stabala bukve i graba u šumi na k.č. … k.o. G.
V., nakon čega je izrađenih 15 prostornih metara ogrijeva 21. kolovoza 2021. prevezao do svoje kuće bez teretnog lista, odnosno popratnice. O navedenom je prvotno dobila informaciju od Policijske postaje Z., a potom je i navedeno neposredno utvrdila.
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada više puta prekršajno osuđivan za razne prometne prekršaje, a za što potvrda prileže spisu.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je sredinom kolovoza 2021. kao fizička osoba koja nije šumoposjednik posjekao devet nedoznačenih stabala bukve i graba u šumi na k.č., k.o. G. V. te je 21.
kolovoza 2022. izrađenih 15 prostornih metara ogrijeva prevezao do svoje kuće bez teretnog lista (popratnice), čime je počinio prekršaje iz čl. 92. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o šumama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio ga novčanim kaznama koje smatra primjerenim težini počinjenih prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje S. D. budući je svjedokinja po ocjeni Suda iskazivala uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njenog iskaza.
7. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj je ispitana svjedokinja S. D. je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku našao kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost, dok mu olakotnih okolnosti nije našao. S obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je utvrđena za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, odnosno za prekršaj iz čl. čl. 92. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama, novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, tj. u iznosu propisanog minimuma, jer je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna, dok mu je za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, odnosno za prekršaj iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama, utvrđena novčana kazna u iznosu od 10.000,00
kuna, tj. u iznosu propisanog minimuma, jer je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna, a imajući u vidu težinu djela, navedenu otegotnu okolnost te činjenicu da mu nisu utvrđene nikakve olakotne okolnosti, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.
9. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje – dva mjeseca po pravomoćnosti, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kuna koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Zagrebu, 30. kolovoza 2022.
zapisničar
sudac
Marko Jakelić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom R. K., N. B.,
2. tužitelju D. inspektoratu, PU Z.,
3. pismohrana.
Broj zapisa: eb310-f8855
Kontrolni broj: 08fc0-e9e79-48e7f
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=EDHEM KAPETANOVIĆ, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU,
C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
