99. R1 Ob-93/2021-17
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra , OIB: ..., protiv protustranke Lj. P., OIB: ... iz D., na smještaju u Centru, D. S., zastupane posebnoj skrbnici D. V., dipl. iur. iz Centra , O., radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 30. kolovoza 2022.
r i j e š i o j e
Protustranci Lj. P., OIB: ..., rođenoj .... u V. od oca M. i majke B., državljanki RH, s prebivalištem u D., a boravištem u P., vraća se poslovna sposobnost u svim pravima i obvezama osim u dijelu koji se odnosi na: odlučivanje o brizi za zdravlje, liječenje i smještaj; sklapanje pravnih poslova; raspolaganje i upravljanje imovinom i novčanim sredstvima te zastupanje prava i interesa pred državnim i javnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovome sudu 1. veljače 2021. prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci Lj. P. navodeći da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1-... od 15. travnja 2012. protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti te joj je imenovan skrbnik u osobi B. P. Navodi da protustranka od rođenja zaostaje u psihofizičkom razvoju, razvrstana je kao osoba kod koje u sklopu Sy. Down postoji teža mentalna retardacija te kao takva nije u mogućnosti skrbiti se o sebi niti zastupati svoja prava i interese. Predlaže preispitati odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke te donijeti odluku u kojem dijelu protustranci vratiti poslovnu sposobnost.
2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovom postupku imenovana posebna skrbnica D. V. rješenjem Centra od 22. listopada 2022. godine.
99. R1 Ob-93/2021-17
3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u rješenje Centra od 5. lipnja 2012., dopis Centra uz koji je priložena povijest bolesti, rješenje ovog suda R1-... od 17. travnja 2012., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Š. D. te u ostalu dokumentaciju u spisu.
4. Temeljem provedenih dokaza utvrđeno je da je Lj. P. pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1-... od 17. travnja 2012. lišena u cijelosti poslovne sposobnosti.
5. Kako bi utvrdio jesu li ispunjeni uvjeti za vraćanje poslovne sposobnosti protustranci i u kojem dijelu, sud je proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Š. D.
6. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka proizlazi da kod protustranke postoji teža mentalna retardacija, Down sy., slabije razvijen govor, intelektualna i mentalna oštećenja, sa sumnjom na epilepsiju. Mentalna zaostalost je trajne naravi, bez mogućnost liječenja i rehabilitacije. Protustranka uslijed svog stanja ne zna čitati niti pisati, ne raspoznaje novce, nesposobna je pamtiti i uspostavljati uobičajene socijalne odnose te je potpuno ovisna o pomoći druge osobe te nije sposobna zastupati svoja prava i interese. Stoga je mišljenja da se protustranci može vratiti poslovnu sposobnost, osim u pogledu: brige za zdravlje, liječenje i smještaj; sklapanje pravnih poslova; raspolaganje i upravljanje imovinom i novčanim sredstvima te zastupanje prava i interesa pred državnim i javnim tijelima. Nadalje je mišljenja kako protustranka nije u mogućnosti shvatiti značenje ovog postupka.
7. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka kao stručan, logičan i objektivan, a imajući u vidu nalaz vještaka određeno je da se neće provoditi dokaz saslušanjem protustranke.
8. Predlagatelj, skrbnik i posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
9. Uvažavajući nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, kao stručan, logičan, objektivan i u skladu s pravilima struke, sud smatra da su se ispunili uvjeti za vraćanje poslovne sposobnosti Lj. P., osim u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o brizi za zdravlje, liječenje i smještaj; sklapanje pravnih poslova; raspolaganje i upravljanje imovinom i novčanim sredstvima te zastupanje prava i interesa pred državnim i javnim tijelima dok je u preostalom dijelu sposobna samostalno brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese.
10. Slijedom navedenog, a temeljem odredbi čl. 502., 503. i 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/2019, 47/2020) odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 30. kolovoza 2022.
SUTKINJA VANDA
HORVAT,v.r.
99. R1 Ob-93/2021-17
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. skrbnici protustranke
4. posebnoj skrbnici protustranke
nakon pravomoćnosti: 5.
Matični ured Vukovar
