REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp J-524/2019-5
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. A., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom izjavljenog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, III. Policijska postaja Rijeka, broj: 511-09-25-3-210-203/2018 od 24. kolovoza 2018., 30. kolovoza 2022.,
p r e s u d i o j e
na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, protiv
okrivljenika I. A., sina Ž., rođenog ..., s prebivalištem u K., Š. ..., državljanin RH, OIB: ...,
odbija se optužba
da bi,
9. kolovoza 2018. u 20:40, u K., Š. ..., u ograđenom dvorištu obiteljske kuće, narušavao javni red i mir na način da je ugledao susjedu B. Š. i ničim izazvan zapriječio joj put u kuću, gdje ju je nakon toga dva puta udario glavom u glavu, dva puta zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu potiljka te joj zadao dva udarca ispruženim dlanom i desnom nogom u predjelu bubrega, nakon čega je B. Š. povikala "Zvat ću policiju", a isti je u ruci držao kamen kojeg je imao namjeru da baciti prema B. Š., makadamskim putem pokraj dvorišta, koji vodi k moru prošla nepoznata osoba te je isti bacio kamen na tlo i udaljio se prema kafiću, glasno vičući B. Š. riječima "Kurvetino, ja se neću smiriti dok te ne masakriram",
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-09-25-3-210-203/2018 od 24. kolovoza 2018., zbgo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Sudac je našao da je od dana počinjenog prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prema tome nastupila apsolutna zastara prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je na temelju odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci presude.
3. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Rabu, 30. kolovoza 2022.
Zapisničar
Sudac
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. spis
