REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp J-430/2019-4

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. M., zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 27. Zakona o oružju, povodom prigovora okrivljenika podnesenog putem braniteljice M. T., odvjetnice iz R., na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Crikvenica, broj: 511-09-27-99/40/ 2018 od 3. kolovoza 2018., 30. kolovoza 2022.,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika I. M., rođenog ... u B., s prebivalištem u B., državljanin B.,

odbija se optužba

da bi,

28. srpnja 2018., prilikom prijelaza državne granice, na graničnom prijelazu M., nije prijavio graničnoj policiji plinski pištolj crne boje, s natpisom Magnum, model:

F92, serijskog broja: ... s pripadajućim spremnikom, pobliže opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: ... od 2. kolovoza 2018.,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 92. st. 1. t. 27. Zakona o oružju,

Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 92. st. 2. Zakona o oružju oduzima se od okrivljenika plinski pištolj crne boje, s natpisom Magnum, model: F92, serijskog broja: ... s pripadajućim spremnikom, pobliže opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: ..., izdana od Policijske postaje Crikvenica, 2. kolovoza 2018., koje postaje vlasništvo RH jer postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti isti prekršaj.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, podnijela je otpužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-09-27-99/40/2018 od 3. kolovoza 2018., zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 27. Zakona o oružju.

2. Sudac je našao da je od dana počinjenog prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prema tome nastupila apsolutna zastara prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je na temelju odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci presude.

3. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rabu, 30. kolovoza 2022.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

4. spis