Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Gž Ovr-351/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Nadi Sambol kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja O. bolnica ., OIB: …, zastupana po punomoćnicima iz Z. G., T. F.-G. i H. M., odvjetnicima u B., protiv ovršenika Đ. P.-K. iz N., OIB: …, sada na adresi N., K., A. radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj Ovr-838/2022-2 od 20. travnja 2022., 30. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
I. Žalba ovršenika djelomično se uvažava, a djelomično odbija kao neosnovana pa se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj Ovr- 838/2022-2 od 20. travnja 2022. potvrđuje u dijelu kojim je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 1.875,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 20. travnja 2022. do isplate i iznosa od 156,25 kn,
- preinačuje u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 2.000,00 kn i u tom dijelu odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška.
II. Ovrhovoditelj je dužan ovršeniku naknaditi trošak žalbe u iznosu od 145,31 kn u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj Ovr-838/2022-2 od 20. travnja 2022. naloženo je ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 3.875,00 kn sa zateznom kamatom od 20. travnja 2022. i iznos od 156,25 kn.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio ovršenik u kojoj osporava zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška predujma za provedbu osnove za plaćanje u iznosu od 2.000,00 kn i trošak sastava zahtjeva od 1. travnja 2022. u iznosu od 156,25 kn, koji se odnosi na zahtjev za naknadu troška izvansudske ovrhe. Ovršenik u žalbi ne navodi žalbene razlog zbog kojih podnosi žabu, a prema sadržaju žalbe žalbu podnosi zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Člankom 14. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17– dalje: ZOO) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, a stavkom 4. istog članka propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebi za ovrhu ili osiguranje. Prema članku 22. stavak 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18. ) ovrhovoditelj je dužan predujmiti Agenciji iznos propisane naknade za provedbu osnove za plaćanje, a Agencija će taj iznos upisati u očevidnik zajedno s tražbinom iz osnove za plaćanje te provesti ovrhu u korist ovrhovoditelja. Odredbom članka 8. stavak 7. Pravilnika o vrstama naknada za obavljanje poslova propisanih Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 71/18.) naknadu za provedbu osnove za plaćanje koju je ovrhovoditelj iz osnove za plaćanje predujmio sukladno Zakonu, Agencija upisuje u očevidnik na teret novčanih sredstava ovršenika zajedno s dugom iz osnove za plaćanje u korist računa ovrhovoditelja kao trošak provedbe ovrhe. Prema odredbi članka 14. stavak 2. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 71/18.) naknada predujmljena za osnovu za plaćanje za koju je Agencija utvrdila nemogućnost izvršenja vratiti će se ovrhovoditelju na njegov zahtjev.
5. Obzirom na citirane odredbe Zakona i Pravilnika predujmljeni trošak u iznosu od 2.000,00 kn u slučaju provedbe ovrhe taj trošak će se naplatiti iz novčanih sredstava ovršenika, a u slučaju nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje Agencija će taj iznos vratiti ovrhovoditelju. Stoga je primjenom odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP) u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a uvažena žalba ovršenika u dijelu kojim je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 2.000,00 kn i u tom dijelu je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za isplatu tog troška.
6. Ovrhovoditelju primjenom odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a pripada trošak za sastav zahtjeva za naknadu troška izvansudske ovrhe prema Tbr. 11. točka 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., dalje: Tarifa) u zatraženom iznosu od 156,25 kn, pa je žalba u tom dijelu neosnovana i rješenje primjenom članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a potvrđeno u tom dijelu.
7. Ovršenik je sa žalbom uspio 93% pa mu primjenom Tbr. 13. točka 1. Tarife pripada trošak žalbe u iznosu od 145,31 kn.
Bjelovar, 30. kolovoza 2022.
Sutkinja
Nada Sambol
