REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 9 Kžmp-30/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Renate Miličević, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kornelije Mandić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog mlađeg punoljetnika M. M., 2. maloljetnog B. O., 3. maloljetnog V. J. i 4. maloljetnog K. D. zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesene protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj: Kmp-42/2020- 26. od 1. travnja 2022., u sjednici vijeća, održanoj 30. kolovoza 2022.,

p r e s u d i o  j e

Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru, broj: Kmp-42/2020-26. od 1. travnja 2022., 1. optuženi mlađi punoljetnik M. M., 2. maloljetni B. O., 3. maloljetni V. J. i 4. maloljetni K. D. proglašeni su krivima, zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda iz članka 118. stavak 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci pobijane presude te je na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11. i članka 28. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje u tekstu: ZSM/11.) 1. optuženom mlađem punoljetniku M. M. izrečen pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora.

2. 1. optuženom mlađem punoljetniku M. M. može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 2 (dvije) godine (vrijeme provjeravanja), počini novo kazneno djelo.

3. Na temelju članka 54. KZ/11. 1. optuženom mlađem punoljetniku M. M. se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju izricanja uračunava jedan dan oduzimanja slobode 12. listopada 2019..

4. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., 1. optuženi mlađi punoljetnik M. M. je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna u korist proračunskih sredstava Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

5. Pobijanom presudom prema maloljetnicima: 2. maloljetnom B. O., 3. maloljetnom V. J. i 4. maloljetnom K. D. izrečena je na temelju članka 10. stavka 2. točka 8. i 11. ZSM/11. odgojna mjera posebne obveze da se uključe u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade te da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 100 sati u razdoblju od 6 (šest) mjeseci.

6. Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM/11. izrečene obveze mogu trajati najdulje do jedne godine.

7. Na temelju članka 10. stavka 6. ZSM/11. sud može izrečene obveze naknadno izmijeniti ili obustaviti.

8. Na temelju članka 10. stavka 9. ZSM/11. Centar za socijalnu skrb prati ispunjenje obveza.

9. Na temelju članka 10. stavka 10. ZSM/11. maloljetnici se posebno upozoravaju da zbog skrivljenog neispunjenja obveza mogu biti upućeni u disciplinski centar.

10. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11. troškovi provedenog postupka u odnosu na maloljetnike padaju na teret državnog proračuna.

11. Žalbu protiv presude pravodobno je podnio državni odvjetnik zbog odluke o maloljetničkoj sankciji s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se 1. optuženom mlađem punoljetniku M. M. izrekne predložena uvjetna osuda.

12. Odgovor na žalbu podnio je 1. optuženik mlađi punoljetnik M. M. po branitelju B. G., odvjetniku s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

13. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP/08.)

14. Žalba nije osnovana.

15. Suprotno navodima državnog odvjetnika, prvostupanjski sud je inkriminirano ponašanje 1. optuženika mlađeg punoljetnika M. M. argumentirano doveo u vezu s njegovom životnom dobi i nedovršenim procesom sazrijevanja karakteristično za njegove godine života ali i sa činjenicom da dobro sociopedagoški funkcionira, iz čega se sasvim opravdano može zaključiti da je njegovo postupanje (prvenstveno) odraz nepromišljenosti i lakomislenosti, nego li trezvene odluke da čini kaznena djela i upravo iz tih razloga je odluka prvostupanjskog suda o primjeni odredaba Zakona o sudovima za mladež u svemu opravdana.

16. Pored toga, prvostupanjski sud je ispravno odlučio da mu se izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora s tim da mu može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od dvije godine počini novo kazneno djelo.

17. Kada se uz to ima u vidu da je ovaj mlađi punoljetnik priznao kazneno djelo, izrazio kajanje i žaljenje za počinjeno djelo, ali i spremnost da će nadoknaditi štetu oštećeniku, da je djelo u velikoj mjeri odraz njegove životne dobi, kao i utjecaj vršnjaka s kojima se je u kritično vrijeme družio i da je sada zaposlen, onda i ovaj sud ocjenjuje da mu je sasvim opravdano i utemeljeno izrečen pridržaj maloljetničkog zatvora. U slučaju da ponovi kazneno djelo bit će mu naknadno izrečen maloljetnički zatvor, koja prijetnja će kao takva dostatno utjecati na njega da svoje ponašanje uskladi sa zakonom i postane koristan član društva.

18. Stoga, nije u pravu državni odvjetnik kad ističe da je prvostupanjski sud precijenio istaknute olakotne okolnosti, a kada se uzme u obzir socijalna anamneza, tada se očito radi o valjanoj analizi ličnosti ovoga mlađeg punoljetnika i njegove obiteljske prilike, uslijed čega je primjena prava i vrsta sankcije utemeljena na relevantnim činjenicama, koje su dostatno vrednovane i cijenjene.

19. Zbog iznesenih razloga, izrečena sankcija od strane prvostupanjskog suda je u svemu primjerena i pravična, što je valjano i obrazloženo, a na koje se upućuje žalitelj.

20, Kako nisu utvrđene povrede zakona, koje ovaj sud ispituje po službenoj dužnosti, sukladno članku 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08., valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08., odbiti žalbu državnog odvjetnika i potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Zagrebu, 30. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić, v.r.,