Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-87/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. r., javna ustanova, Z.,

…, OIB: …, kojega zastupaju punomoćnici iz O.

d. H. & p. d.o.o., odvjetnici iz Z., protiv ovršenika O.

V., …, V. kao nasljednika iza pok. J. B., iz Đ.,

Š.,

…, radi ovrhe na imovini ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: Ovr- 11/2022-13 od 2. veljače 2022., 30. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenika O. V., ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: Ovr-11/2022-13 od 2. veljače 2022. i odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 18. siječnja 2022. kao nedopušten.

II. Nalaže se ovrhovoditelju H. r., javna ustanova da ovršeniku O. V. naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 412,50 kuna (slovima: četristodvanaest kuna i pedeset lipa) u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika L. Š.-S. od 3. veljače 2006., poslovni broj: Ovrv-5123/06, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 181,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog iznosa, troškova postupka priznatima rješenjem o ovrsi u iznosu od 414,40 kuna sa kamatama, određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama i ovrhovoditelju je određen trošak u iznosu od 312,50 kuna.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu izjavio je ovršenik zbog svih žalbenih razloga označenih u članku 353. stavak 1. točka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje: ZPP), sve u svezi s člankom 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. 73/17., 131/20., dalje: OZ), odnosno zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi ističe prigovor zastare i ukazuje da se sukladno članku 139. stavak 6. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., dalje: ZN) ovrhovoditelj može namiriti isključivo iz ošasne imovine, odnosno nekretnina koje su nakon smrti J. B. prešle u vlasništvo O. V.. Predlaže žalbu uvažiti i rješenje o ovrsi ukinuti. Potražuje naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijano rješenje o ovrsi doneseno je temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj Ovrv- 5123/06 od 3. veljače 2006.

5.1. Iz spisa proizlazi da je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-5123/06 od 3. veljače 2006. doneseno protiv J. B., kao ovršenika, da je navedenim rješenjem radi naplate potraživanja ovrhovoditelja određena ovrha na cjelokupnoj imovini ovršenika, da je navedeno rješenje dostavljeno J. B. 6. ožujka 2006., da je isto pravomoćno te da je J. B. preminuo ….

5.2. Nadalje, iz spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 18. siječnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu protiv O. V. kao ovršenika, obzirom da je na O. V. rješenjem o nasljeđivanju iz pok. J. B. prešla u vlasništvo O. V. njegova imovina kao ošasna imovina, predlažući da se ovrha odredi na novčanim sredstvima ovršenika.

6. Osnovano ovršenik u žalbi ukazuje da je trebalo primijeniti odredbu članka 139. stavak 6. ZN kojim je propisano da predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina, mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine.

7. Spisu prileže spis Općinskog suda u Đurđevcu poslovni broj O-460/07 i rješenje o nasljeđivanju iz kojeg proizlazi da su kao ošasna imovina na ovršenika prešle samo nekretnine. Slijedom navedenog na predmetu na kojem je pobijanim rješenjem o ovrsi određena ovrha (novčana sredstva ovršenika), ovrha se ne može odrediti, odnosno ovrha na novčanim sredstvima ovršenika je nedopuštena, jer na ovršenika nisu prešla kao ošasna imovina novčana sredstva prvotnog ovršenika sada pok. J. B..

8. Slijedom svega navedenog, valjalo je žalbu ovršenika uvažiti i temeljem članka 380. točka 3. ZPP u svezi s člankom 21. OZ prvostupanjsko rješenje ukinuti i prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 18. siječnja 2022. odbaciti kao nedopušten.

9. Temeljem članka 166. ZPP odlučeno je o zahtjevu ovršenika za naknadu troškova žalbenog postupka, odnosno ovršeniku je trošak dosuđen u iznosu od 412,50 kuna za sastav žalbe i sudsku pristojbu na žalbu, a ovrhovoditelj mu je isti dužan naknaditi.

U Sisku, 30. kolovoza 2022.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Broj zapisa: eb310-c42c6

Kontrolni broj: 0289f-ab93c-1c86c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MARTINA BUDINSKI MODRONJA, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU,

C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.