Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-141/2022.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – I. G., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. broj 511-10-17/05-4-26-1/2022 od 13. siječnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 221. i članka 244. stavak 1.

Prekršajnog zakona, dana 30. kolovoza 2022.

p r e s u d i o  j e

temeljem čl. 183. prekršajnog zakona

okrivljenik I. G., OIB: …, sin M. i D. dj. S., rođen … u P., s prebivalištem u K., V. 12, SSS, turističko hotelijerski komercijalist, student, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 8. siječnja 2022. godine u 23,55 sati, u mjestu K., U. A. G. M. kod kbr. 71, upravljao osobnim vozilom marke V. reg. oznake K. …-HK, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,53 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog broj … od 13. siječnja 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenik I. G. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,53 g/kg. Žali zbog prekršaja. Moli da se ne izriče zaštitna mjera jer se radi o neznatnom prekoračenju dopuštene količine alkohola.

5. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan presudom Općinskog suda u K. broj: 10. Pp P-566/2020-3 od 25.08.2020., pravomoćno 25.08.2020., za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 1.800,00 kuna; presudom Općinskog suda u K. broj: 12. Pp-246/2021-3 od 18.03.2021., pravomoćno 18.03.2021., za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 2.100,00 kuna, obavezni prekršajni nalog, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku, zapisnik o alkotestiranju I. G.

– 0,63 g/kg, izvješće o ispitivanju alkometra, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija, poziv, dostavnicu.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim prekršaj naveden u izreci presude.

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

8. Priznanje je prihvaćeno.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

10. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna do 5.000,00 kuna.

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da se radi o neznatnom prekoračenju dopuštene koncentracije alkohola - za 0,03 g/kg, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine dva puta za istovrsni prekršaj.

12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

13. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom na navedene olakotne okolnosti. Osim toga, izrečena novčana kazna je dovoljna kazna, razmjerna je prekršaju, te nije potrebno izricati zaštitnu mjeru.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini, 30. kolovoza 2022.

Zapisničarka

Sudac

Mirela Sogonić, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Mirela Sogonić