REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:7 Kž-811/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sonje Brešković Balent kao predsjednice vijeća, te Mirjane Rigljan i Lidije Vidjak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene I. N., 2. okrivljenog I. Č. i 3. okrivljene A. V., zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama 2. okrivljenog I. Č., izjavljenih protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kv- 1245/2021 (Ko-1157/13) od 17. svibnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 30. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe 2. okrivljenog I. Č., kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kv- 1245/2021 (Ko-1157/13) od 17. svibnja 2022., na temelju čl. 181. st. 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: ZKP/08), riješeno je da se imaju uništiti po pravomoćnosti tog rješenja predmeti i droga oduzeti od:

- 1. okrivljene I. N., jedna digitalna vaga za precizno mjerenje, težine marke TZS FIAST A., NN nepoznatog broja, crne boje, oduzete prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: …, od 15. prosinca 2011., jedan papirnati račun, NN serijskog broja na iznos 246,00 kuna s upisanim raznim nadimcima i imenima te novčanim iznosima na poleđini, koji predmet je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: …, od 15. prosinca 2011., jedna SIM kartica T. GSM operatera, NN pozivnog broja serijski broj …, mobilni telefon marke "iPhone", bijele boje, NN modela i serijskog broja s pripadajućom SIM karticom T-M. H., GSM operatera, NN pozivnog i serijskog broja, koji predmeti su oduzeti od 1. okrivljene I. N. prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj … od 15. prosinca 2011.,

- 2. okrivljenog I. Č., jedan mobilni uređaj marke S. crne boje, IMEI broja … s pripadajućom SIM karticom T. operatera, serijskog broja …, jedan mobilni telefon marke "…", crno-srebrne broje, s pripadajućom SIM karticom T. ", GSM mobilnog operatera, jedan mobilni uređaj marke S. crne boje, IMEI broja … s pripadajućom SIM karticom S. mobilnog telefona, jedna SIM kartica V. GSM operatera serijskog broja …, jedan SIMPA START paket T. ", GSM operatera sa SIM karticom serijskog broja …, a koji predmeti su oduzeti od 2. okrivljenog I. Č. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj …, od 15. prosinca 2011.,

- 3. okrivljene A. V., jedan mobilni uređaj marke L. crne boje, IMEI broja … s umetnutom SIM karticom pozivnog broja …, mobilni uređaj marke S. E. roze boje s umetnim VIP karticom, NN pozivnog broja, IMEI broj …, jedan SIMPA START paket, bez SIM kartice s telefonskim brojem …, SIMPA START paket sa SIM karticom serijskog broja …, SIM kartica T-Mobile serijskog broja …, koji predmeti su oduzeti od 3. okrivljene A. V. prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj …, od 15. prosinca 2011.,

- zatim jedan A4 papir s ispisanim imenima i brojevima telefona, koji predmet je oduzet od 3. okrivljene A. V. prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 500800, od 15. prosinca 2011., 38 komada biljke indijske konoplje te staklena bočica s natpisom M. A. 10 mg ispunjena do polovice sa tekućinom od 4.6 ml. otopine metadona, koji predmeti su od 1. okrivljene I. N. oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj …, od 15. prosinca 2011

1.1. Nadalje, istim rješenjem je odučeno kako slijedi, na temelju čl. 556. st. 1. i 3. ZKP/08 oduzimaju se i po pravomoćnosti rješenja imaju se uništiti od:

- A. R., OIB: …, jedan mobilni telefon marke „S.“, NN modela i serijskog broja, crne boje, s dvije pripadajuće SIM kartice NN GSM mobilnog operatera, NN pozivnog i serijskog broja, jedan mobilni telefon marke „S.“, NN modela i serijskog broja, crne boje, s pripadajućom SIM karticom T. 2 GSM mobilnog operatera, NN pozivnog i serijskog broja, oduzeti tijekom postupka potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: …, jedna SIM kartica MT:S GSM mobilnog operatera, pozivnog broja …, ser. broja …, jedna SIM kartica T-M. G. mobilnog operatera, NN pozivnog broja, serijskog broja … i jedna SIM kartica M. G. mobilnog operatera, NN pozivnog broja, serijskog broja … koji predmeti su oduzeti tijekom postupka od A. R. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta P.U.Z., Odjel organiziranog kriminaliteta, serijski broj: … i … od 15. prosinca 2011., dvadeset i jedna originalno zapakirana bočica otopine lijeka M. - alkaloid, svaka zapremine 10 ml koji predmeti su oduzeti tijekom postupka od A. R. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta P.U.Z., Odjel organiziranog kriminaliteta, serijski broj …,

- M. A., OIB: …, jedan mobilni telefon, NN modela i serijskog broja, crne boje, s pripadajućom SIM karticom T-M. G. mobilnog operatera NN pozivnog i serijskog broja koji predmet je oduzet tijekom postupka od M. A. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta P.U.Z., Odjel organiziranog kriminaliteta, serijski broj: … od 15. prosinca 2011., dvije prozirne vrećica ispunjene s cca 1,0 g sumnjive biljne materije zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za drogu marihuana koji predmeti su oduzeti tijekom postupka od M. A. potvrdom serijski broj: … i …,

- N. I., OIB: …, jedan mobilni telefon marke H. crne boje, IMEI broj …, s pripadajućim bon-bon SIM karticom serijskog broja …, jedan mobilni telefon marke M. W. sivo- crne boje, IMEI broj …, s pripadajućim T. 2 SIM karticom serijskog broja …, jedan mobilni telefon marke N. 1., IMEI broj …, crne boje, s pripadajućim T. 2 SIM karticom serijskog broja …, jedan omot bon-bon paketa s pripadajućom korisničkom karticom serijskog broja …, jedan omot T. 2 korisničke kartice serijskog broja …, jedan omot T. 2 korisničke kartice za pozivni broj telefona …, jedan omot S. korisničke kartice serijskog broja …, jedan papirić plave boje s ispisana četiri telefonska broja koji predmeti su oduzeti tijekom postupka od N. I. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta P.U.Z., Odjel organiziranog kriminaliteta, serijski broj: … i … od 15. prosinca 2011., šest originalno zapakiranih bočica otopine lijeka metadon od 10 ml svaka, oduzete tijekom postupka potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta P.U.Z., Odjel organiziranog kriminaliteta, serijski broj: … od 9. prosinca 2011.

- Z. R., OIB: …, dvije originalno zapakirane bočice otopine lijeka metadon od 10 ml svaka, oduzeti tijekom postupka potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta P.U.Z., Odjel organiziranog kriminaliteta, serijski broj: … od 24. studenog 2011., mobilni telefon marke S. NN modela, sivo-crne boje pozivnog broja …, mobilni telefon marke H. NN modela, crn boje, pozivnog broja … oduzeti tijekom postupka potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: ….

1.2. Zahtjev 2. okrivljenog I. Č., podnesen 7. siječnja 2021. po braniteljici J. S., odbija se kao neosnovan.

2. Protiv dijela navedenog rješenja i to u odnosu na dio rješenja koji se odnosi na 2. okrivljenog I. Č. (preciziran u toč. II. izreke pobijanog rješenja), pravovremeno su žalbu podnijeli 2. okrivljeni I. Č. osobno i po braniteljici J. S., odvjetnici iz Z. i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč.11. ZKP/08, te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, time da je 2. okrivljeni I. Č. u osobnoj žalbi predložio da mu se omogući da mu se vrati mobitel ili da mu se omogući presnimavanje podataka s predmetnog mobitela navedenog u toč. II. izreke pobijanog rješenja, dok u žalbi izjavljenoj po braniteljici predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije sjednice vijeća u smislu čl. 495. u vezi sa čl. 474. st. 1. ZKP/08, predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalbe 2. okrivljenog I. Č. nisu osnovane.

5. Uvodno je potrebno reći da su predmet raspravljanja bile dvije žalbe 2. okrivljenog I. Č., osobna i izjavljena po braniteljici, pa kako se iste međusobno nadopunjuju, to će o tim žalbama biti odlučeno jednim rješenjem kako slijedi.

6. Nije u pravu žalitelj, tj. 2. okrivljeni I. Č. kada tvrdi (žalba braniteljice) da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, a koju povredu isti vidi u tome što po njegovom stanovištu prvostupanjski sud nije dao nikakvo obrazloženje vezano za traženje 2. okrivljenog I. Č. da mu se o njegovom trošku, a prije uništenja mobitela i kartica označenih u pobijanom dijelu rješenja, kopiraju podaci sa tih predmeta.

6.1. Suprotno naprijed navedenim tvrdnjama žalitelja, prvostupanjski sud je u pobijanoj odluci dostatno obrazložio sve što je nužno za odlučivanje u ovom predmetu, pa je, između ostalog, naveo da je u ovom postupku kazneni postupak pravomoćno okončan, a predmeti koji su precizirani u izreci pobijanog rješenja, pa tako i u toč. II. izreke (o kojima mi raspravljamo), su oduzeti pravomoćnom presudom, te da nema osnova za daljnje zadržavanje istih, pa je odlučeno da ih se uništi.

6.2. Naime, iz obrazloženja proizlazi, i to u toč. 4. obrazloženja pobijanog rješenja, da prvostupanjski sud kod donošenja presude nije donio odluku o oduzimanju predmeta navedenih pod toč. II., odnosno da je o istima odlučeno ovim rješenjem. Prema tome, po mišljenju prvostupanjskog suda, a što je ispravno, kako je kazneni postupak pravomoćno okončan, a predmete koji su korišteni prilikom počinjenja kaznenog djela je valjalo oduzeti i uništiti.

6.3. Vezano za osobnu žalbu 2. okrivljenog I. Č. u kojoj isti navodi da mu nije vraćen uređaj I phone 4 (smatrajući da mu je isti neosnovano oduzet), te ako već to nije moguće da su mu potrebni podaci koji se nalaze u predmetnom mobitelu, odnosno na uređaju, s obzirom da je on svoju kaznu odslužio uz nagodbu, te moli da mu se vrati ili uređaj ili presnime podaci, valja reći da to nije moguće. Naime, ovdje pobijanim rješenjem odlučivano je o načinu postupanja sa pravomoćno oduzetim predmetima.

6.4. To iz razloga što je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Ko- 1157/13 od 9. studenog 2020., a objavljene 12. studenog 2020., odlučeno o odgovornosti 1. okrivljene I. N., 2. okrivljenog I. Č. i 3. okrivljene A. V. zbog kaznenih djela preciziranih u izreci pobijane presude iz čl. 190. st. 2. u vezi sa čl. 52. KZ/11, te su im izrečene i to: 1. okrivljenoj I. N. kazna zatvora u trajanju 1 godine koja se zamjenjuje radom za opće dobro, 2. okrivljenom I. Č. kazna zatvora u trajanju 2 godine, a po čl. 57. KZ/11 2. okrivljenom I. Č. je izrečena djelomična uvjetna osuda, a 3. okrivljenoj A. V. kazna zatvora u trajanju 1 godine i po čl. 56. KZ/11 joj je izrečena uvjetna osuda. Istom presudom, na 6. stranici presude (list 1753 spisa), u trećem odlomku riješeno je da se na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od 2. okrivljenog I. Č. oduzimaju jedan mobilni uređaj marke S. crne boje, IMEI broja … s pripadajućom SIM karticom T. operatera, serijskog broja …, jedan mobilni telefon marke " 4", crno- srebrne broje, s pripadajućom SIM karticom T. ", GSM mobilnog operatera, jedan mobilni uređaj marke S. crne boje, IMEI broja … sa pripadajućom SIM karticom S. mobilnog telefona, jedna SIM kartica V. GSM operatera serijskog broja …, jedan SIMPA START paket T., GSM operatera sa SIM karticom serijskog broja …, a koji predmeti su oduzeti od 2. optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj … od 15. prosinca 2011.

6.5. Prema tome, ponavljamo, iz naprijed navedenog proizlazi da je u ovdje konkretnom slučaju pobijanim rješenjem odlučivano o načinu postupanja sa pravomoćno oduzetim predmetima. Pri tome se naglašava da vlasnik navedenih predmeta nema nikakva prava u vezi s pravomoćno oduzetim predmetima, tj. ovdje konkretno 2. okrivljeni I. Č. nema prava u vezi oduzetog mobilnog uređaja s pripadajućim oduzetim SIM karticama preciziranim u toj točki pobijane presude, jer se radi o pravomoćno oduzetim predmetima, pa tako nije moguće niti presnimavanje sadržaja navedenog mobilnog uređaja, odnosno kartica koje se nalaze u tom mobilnom uređaju.

7. S obzirom na navedeno valjalo je žalbe 2. okrivljenog I. Č. odbiti kao neosnovane, te riješiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

8. Ispitano je pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08, glede povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, tj. je li rješenje donijelo ovlašteno tijelo, postoji li povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, te je li povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, pa kako niti jedna povreda nije utvrđena, a žalbe su neosnovane, to je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2.

ZKP/08, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 30. kolovoza 2022.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Sonja Bešković Balent, v. r.