Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Kžm-8/2022-5

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca ovog suda Marice Šćepanović, kao predsjednice vijeća, te Nevena Cambja i Ivone Rupić, kao članova vijeća, po nacrtu odluke višeg sudskog savjetnika specijaliste Srećka Grgurevića, u kaznenom predmetu protiv maloljetnika K. P., zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21-dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi maloljetnika K. P. protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Kvm- 110/2022 od 15. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 30. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba maloljetnika K. P., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu broj Kvm-110/2022 od 15. srpnja 2022., temeljem čl. 65. st. 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19-dalje u tekstu ZSM), prema maloljetniku K. P., u postupku povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za određivanjem privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi, produljena je privremena mjera stavljanja pod nadzor C.Z.S.S. u S., radi pružanja pomoći i zaštite.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio maloljetnik K. P., po branitelju D. R., odvjetniku u S. U žalbi se navodi da stavljanje maloljetnika pod nadzor nije potrebno, odnosno da je preuranjeno, a sve iz razloga što nije nedvojbeno utvrđeno da bi postojala ovisnost o marihuani, a nisu navedeni nikakvi drugi razlozi, osim općenitih paušalnih navoda, koji bi opravdali donošenje pobijane odluke. Uzimajući u obzir sve navedeno predlaže se ukidanje privremene mjere koja je pobijanim rješenjem neosnovano produljena.

3. Spis je u suglasju sa čl. 495. u vezi sa čl. 474. st. 1. ZKP/08 upućen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, a isto ga je, nakon uvida, vratilo na daljnje postupanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Odredba čl. 65. ZSM propisuje da se protiv maloljetnika, u tijeku postupka koji se vodi zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela, mogu odrediti privremene mjere da bi ga se zaštitilo od daljnjeg ugrožavanja njegova razvoja, posebno od napasti ponavljanja kaznenog djela. Budući da uvjeti za primjenu spomenute odredbe postoje u ovom konkretnom slučaju time je utvrđeno i postojanje osnovanog uvjeta za donošenje odluke o produljenju privremene mjere, koja se pobija podnesenom žalbom.

6. Nadalje, sud prvog stupnja pravilno je protiv maloljetnika K. P. produljio privremenu mjeru stavljanja pod nadzor C.Z.S.S., S., radi pružanja pomoći i zaštite maloljetnoj osobi protiv koje se vodi kazneni postupak.

6.1. Na potrebu daljnjeg produljenja navedene mjere ukazuje prvenstveno mišljenje socijalnog pedagoga A. M. P.. Kod maloljetnika je primijećen problem sa konzumacijom marihuane, zbog čega je uključen u Ligu za prevenciju ovisnosti, a na nužnost produljenja mjera, prema spomenutom mišljenju, upućuje i okolnost da je prethodno već bila izrečena mjera obiteljsko-pravne zaštite intenzivne stručne pomoći i nadzora u odnosu na obitelj P. Uzimajući u obzir sve navedeno za zaključiti je kako se ne može prihvatiti navod žalbe da daljnje provođenje privremene mjere nadzora nije potrebno, jer se produljenje mjere nadzora ukazuje primjerenim svih okolnostima ovog slučaja.

7. Sukladno tome, budući da navodi žalbe nisu doveli u pitanje pravilnost pobijane odluke, a nije utvrđeno ni postojanje povreda zakona iz čl. 494. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22-dalje u tekstu ZKP/08), žalbu maloljetnika K. P. trebalo je odbiti kao neosnovanu.

8. Slijedom svega navedenog, a na temelju 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 30. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća:

Marica Šćepanović, v. r.