Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-1110/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Ankici Matić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Ž. F. iz Z., OIB: ..., zastupan po punomoćnici L. M. M., odvjetnici u Z. i protustranke Z. P. iz Z., OIB: ..., radi zatvaranja sudskog pologa, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R2-374/2021-23 od 3. svibnja 2022., dana 29. kolovoza 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:
"I. Zatvara se sudski polog osnovan rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R2-374/ 21.
II. Nalaže se računovodstvu ovog suda izvršiti isplatu pologa u iznosu 100.000,00 kn i to predlagatelju Ž. F., iz Z., OIB: ...na račun otvoren kod E. & S. B. d.d., broj: HR ..."
2. Žali se protustranka i pobija predmetno prvostupanjsko rješenje sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa proizlazi da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijeto 27. listopada 2016. te da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu dana 30. rujna 2021. osnivan sudski polog na iznos od 100.000,00 kuna u korist protustranke (list 29 spisa), a predlagatelj 3. rujna 2021. uplatio je na račun suda navedeni iznos. Sud je predmetnim rješenjem pozvao protustranku da isto preuzme.
5. Podneskom od 3. rujna 2021. polagatelj novčanog iznosa Ž. F. obavještava sud o uplati iznosa od 100.000,00 kuna na ime sudskog pologa s tim da napominje da je uplata izvršena od strane Trgovačkog društva ŠTEDNOKRED kreditna unija u ime i za račun polagatelja (list 27 spisa).
6. Kako je podneskom od 14. listopada 2021. povučen sudski polog odnosno (list 35 spisa) to je sud prvog stupnja sukladno odredbi članka 190. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje u tekstu: ZPP), prema mišljenju ovog suda donio zakonitu odluku o zatvaranju sudskog pologa osnovanog rješenjem pod brojem R2-374/21.
7. Žalbeni navodi da je uplatu na sudski polog izvršila Š. K. U. čiji je direktor Ž. F., pa da stoga isti nije mogao zahtijevati zatvaranje sudskog pologa nisu osnovani.
8. Naime, iz podnesak od 3. rujna 2021. nepobitno proizlazi da je uplata izvršena od strane Trgovačkog društva Š. K. U., ali u ime i za račun polagatelja.
9. Prema tome, uplata je izvršena putem kreditne unije ali u ime Ž. F. i za njegov račun, tako da žalbeni navodi ne dovode u sumnju odluku suda prvog stupnja i stoga je odlučeno kao u izreci – članak 380. točka 2. ZPP-a.
10. Kako je podneskom od 26. listopada 2021. polagatelj zatražio povrat pologa a podredno podnio žalbu, a sud prvog stupnja odlučio je o istome rješenjem o zatvaranju sudskog pologa, to nije bilo elemenata za odlučivanje o toj žalbi Ž. F.
U Splitu, 29. kolovoza 2022.
Sutkinja:
Ankica Matić, v. r.
