REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž HOK 1/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, dr. sc. Marina Mrčele i Žarka Dundovića, te odvjetnika s liste koju je utvrdila Hrvatska odvjetnička komora (dalje: HOK) Berislava Živkovića i Marija Rođaka kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u disciplinskom predmetu protiv disciplinski okrivljene B. B., brisane odvjetnice iz Z., zbog teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva iz članka 96. točke 17. Statuta Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“ broj 115/13., 64/18. i 67/19. – dalje: Statut HOK-a), odlučujući o prizivu disciplinski okrivljene B. B. podnesenom protiv presude Višeg disciplinskog suda Hrvatske odvjetničke komore od 1. prosinca 2021. broj VDS-28/2021. (DS-53/2020.), u sjednici održanoj 29. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se priziv disciplinski okrivljene B. B., brisane odvjetnice iz Z., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Višeg disciplinskog suda HOK-a od 1. prosinca 2021. broj VDS-28/2021. odbijena je žalba disciplinski okrivljene B. B., brisane odvjetnice iz Z., te je potvrđena presuda Disciplinskog suda HOK-a od 11. ožujka 2021. broj DS- 53/2020.

2. Presudom Disciplinskog suda HOK-a 11. ožujka 2021. broj DS-53/2020. disciplinski okrivljena B. B. proglašena je krivom zbog počinjenja teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva iz članka 96. točke 17. Statuta HOK-a te joj je, na temelju članka 72. stavka 1. točke 2. Zakona o odvjetništvu („Narodne novine“ broj 9/94., 117/08., 50/09., 75/09. i 18/11. – dalje: ZO), izrečena disciplinska mjera novčana kazna 2.500,00 kuna što predstavlja protuvrijednost od 250 bodova Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a koju novčanu kaznu je disciplinska okrivljenica dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist žiro računa HOK-a.

2.1. Na temelju članka 122. stavka 3. Statuta HOK-a disciplinska okrivljenica obvezana je snositi troškove disciplinskog postupka 100,00 kuna, što predstavlja protuvrijednost od 10 bodova Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad

I Kž HOK 1/2022-4

odvjetnika, a koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti te presude u korist žiro računa HOK-a.

3. Protiv presude Višeg disciplinskog suda HOK-a od 1. prosinca 2021. broj VDS- 28/2021. priziv je podnijela disciplinska okrivljenica osobno zbog "svih Zakonom o odvjetništvu, Statutom Hrvatske odvjetničke komore te Kodeksom odvjetničke etike i dr. propisima predviđenih razloga". Predlaže "da Vrhovni sud Republike Hrvatske uvaženjem mojih iznesenih, obrazloženih i dokazanih prizivnih razloga preinači presude Disciplinskog suda Hrvatske odvjetničke komore broj: DS-53/2020 od dana 11. ožujka 2021. te odluku Višeg disciplinskog suda Hrvatske odvjetničke komore broj: VDS-28/2021 od dana 01. prosinca 2021. godine i oslobodi me od optužbe podredno obustavi predmetni disciplinski postupak".

4. Priziv nije dopušten.

5. Odredbom članka 78. stavka 1. ZO, koji se u ovom disciplinskom predmetu primjenjuje, izrijekom su propisane situacije u kojima je dopušteno podnositi priziv.

5.1. Tako je određeno da je priziv Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dopušten protiv drugostupanjske odluke kojom je izrečena disciplinska mjera gubitka prava na obavljanje odvjetništva od šest mjeseci do pet godina, gubitka prava na obavljanje odvjetništva od pet do deset godina ili trajnog gubitka prava obavljanja odvjetništva, odnosno brisanje iz imenika odvjetničkih vježbenika za vrijeme od šest mjeseci do tri godine, kao i trajno brisanje iz imenika odvjetničkih vježbenika.

6. Budući da je disciplinska okrivljenica podnijela priziv protiv presude Višeg disciplinskog suda HOK-a od 1. prosinca 2021. broj VDS-28/2021. kojom je potvrđena presuda Disciplinskog suda HOK-a 11. ožujka 2021. broj DS-53/2020., a kojom joj je izrečena novčana kazna, očito je da ovdje nije riječ niti o jednoj situaciji predviđenoj citiranom odredbom članka 78. stavka 1. ZO.

7. Stoga je priziv disciplinski okrivljene B. B. trebalo kao nedopušten odbaciti.

8. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 481. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 76. ZO, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v. r.