REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp G-599/2019-10

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika C. d.o.o., pravne osobe i drugookrivljenika M. K., odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. t. 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, povodom optužnog prijedloga Ministarstva turizma, Područne jedinice Rijeka, Samostalnog sektora turističke inspekcije, Službe turističke inspekcije, Klasa: UP/I-334-09/18-02/30, Ur.broj: 529-10-03/02-18-06 od 14. studenoga 2018., 29. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) obustavlja se prekršajni postupak protiv prvookrivljenika C. d.o.o., pravne osobe, sa sjedištem u Crikvenici, OIB: …, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. t. 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

II. na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, protiv drugookrivljenika M. K., odgovorne osobe, rođeno…, s prebivalištem u C., OIB:…,

odbija se optužba

da bi,

kao odgovorna osoba u pravnoj osobi C. d.o.o., 29. kolovoza 2018., u ugostiteljskom objektu b.b. P. c. b., u Crikvenici, plaža hotela I., postavio terasu u neposrednoj blizini, prema moru, sa cca 26 konzumnih mjesta te prema hotelu I., s cca 116 konzumnih mjesta, na kojoj uslužuje goste, a da ista nije obuhvaćena rješenjem o udovoljavanju minimalno tehničkim uvjetima, Klasa: UP/I-335-02/14- 02/26, Ur.broj: 2170-03-03/2-13-3, izdanog od nadilaženog tijela Državne uprave, Službe za gospodarstvo, Ispostava Crikvenica, 15. srpnja 2014.,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 46. st. 2. u svezi st. 1. t. 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo turizma, Samostalni sektor turističke inspekcije, Služba turističke inspekcije, Područna jedinica Rijeka, podnijelo je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: UP/I-334-09/18-02/30, Ur.broj: 529-10-03/02-18- 06, od 14. studenoga 2018., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. t. 5. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

2. Sud je u tijeku postupka na temelju izvršenog uvida u izvadak iz sudskog registra koji se vodi kod Trgovačkog suda u Rijeci, utvrdio da je prvookrivljena pravna osoba C. d.o.o., brisana iz registra na temelju rješenja Tt-21/2154-2 od 20. travnja 2021.

3. Budući je činjenica brisanja pravne osobe utvrđena nakon započinjanja postupka, prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe pod t. I. rješenja je obustavljen.

4. Sud je drugookrivljeniku izdao prekršajni nalog, koji drugookrivljeniku nije uručen, a od dana počinjenog prekršaja proteklo je vrijeme od četiri godine, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prema tome nastupila apsolutna zastara prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je na temelju odredbe čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona za drugookrivljenu odgovornu osobu odlučeno kao pod t. II. ovog rješenja.

5. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Rabu, 29. kolovoza 2022.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi, putem e-Oglasne ploče Suda

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi, putem e-Oglasne ploče Suda

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. spis