REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp P-1157/2019-13
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. Č., zbog prekršaja iz čl.199. st.8., čl. 63. st. 5. u svezi čl. 293. 1. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko- goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34-1-1224/470/2018 od 11. rujna 2018., nakon održane glavne i javne rasprave 29. kolovoza 2022., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, istog dana, u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik V. Č., sin I., rođen ..., s prebivalištem u B., K. ..., državljanin RH, OIB: ...,
kriv je
I. što je,
5. rujna 2018. u 19:50, u P., upravljao motociklom, marke P. B., reg. oznake ..., iz smjera H. u smjeru K., a u organizmu je imao alkohola 1,58 miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u organizmu ima alkohola iznad 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju citiranog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (slovima: pettisućakuna). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (slovima: trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 3.333,00 kuna (slovima: tritisućetristotridesettrikune).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona, protiv
okrivljenika V. Č., sina I., rođenog ..., s prebivalištem u B., K. ..., državljanin RH, OIB: ...,
odbija se optužba
II. da bi,
5. rujna 2018. u 19:50, u P., upravljao motociklom, marke Piaggio Beverly, reg. oznake ..., kojem je istekla valjanost prometne dozvole s danom 3. rujna 2017., iz smjera H. u smjeru K. te dolaskom kod kbr. ..., sa svoje lijeve strane nije ostavio dovoljan razmak između svog vozila i vozila kojim se mimoilazio, a prema potrebi i pomaknuo svoje vozilo k desnom rubu kolnika, uslijed čega je bočnim lijevim dijelom motocikla udario u bočni lijevi dio osobnog vozuila marke Opel Astra, reg. oznake ..., kojim je upravljao vozač D. Š., iz smjera K. u smjeru H.,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 63. st. 5.u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od 200,00 kn (slovima: dvjesto kuna), u roku od 15 (slovima: petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-09-34-1- 1224/470/2018 od 11. rujna 2018., zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Sud je okrivljeniku poslao poziv za ročište za dan 2. rujna 2019. u 08:30, 27. rujna 2021. u 09:15, 10. svibnja 2021., međutim pozivi su se vratili sa naznakom – obaviješten, nije podigao pošiljku i 7. lipnja 2021., poziv se vratio sa naznakom - odselio, stoga je poziv okrivljeniku za ročište za dan 29. kolovoza 2022., uredno dostavljen putem oglasne ploče Suda. Sud je ročište održao bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan na ročište, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz provedenog postupka te je Sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika V. Č..
2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika V. Č., broj: 01734455 od 5. rujna 2018. Uvidom u isti utvrđeno je da je ispitanik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, ispitivanje je obavljeno 5. rujna 2018. u 20:40, uporabom uređaja Alcotest Drager ARHH-0276, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,68 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,58 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao.
3. Na temelju provedenog postupka i uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika V. Č., Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano pod t. I. izreke presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 15.000,00 kn ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao motociklom, reg. oznake ..., u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola 1,58 g/kg u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te protek vremena od počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu propisanu zakonom, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
8. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
9.Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da ista nije propisana kao obvezna te ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj.
10. Sudac je našao da je za djela pod t. II. izreke presude, od dana počinjenih prekršaja proteklo vrijeme od tri godine, u smislu odredbe čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona, pa je prema tome nastupila apsolutna zastara prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je na temelju odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona pod t. II izreke presude, odlučeno kao u izreci presude.
11. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu, 29. kolovoza 2022.
Zapisničar
Sudac
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku, putem e-Oglasne ploče Suda
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. spis
