Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 23 Gž-766/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Željku Đerđu, u pravnoj stvari tužitelja: 1) D.B., OIB: ..., 2) P.B., OIB: ..., 3) B.B., OIB: ..., 4) V.B., OIB: ..., 5) I.B., OIB: ..., 6) K.C., OIB: ..., 7) I.Dž. OIB: ..., 8) I.F., OIB: ..., 9) Z.H., OIB: ..., 10) Š.H., OIB: ..., 11) V.J., OIB: ..., 12) T.J., OIB: ..., 13) T.J., OIB: ..., 14) S.K., OIB: ..., 15) D.K., OIB: ..., 16) M.K., OIB: ..., 17) N.K., OIB: ..., 18) F.K., OIB: ..., 19) M.K., OIB: ..., 20) V.K., OIB: ..., 21) K.LJ., OIB: ..., 22) S.L., OIB: ..., 23) M.M., OIB: ..., 24) I.D.N., OIB: ..., 25) G.N., OIB: ..., 26) A.N., OIB: ..., 27) I.P., OIB: ..., 28) V.P., OIB: ..., 29) B.P., OIB: ..., 30) M.P., OIB: ..., 31) M.P., OIB: ..., 32) I.R., OIB: ..., 33) F.R., OIB: ..., 34) S.S., OIB: ..., 35) M.S., OIB: ..., 36) K.Š., OIB: ..., 37) J.T., OIB: ..., 38) M.T., OIB: ..., 39) J.Z., OIB: ..., 40) J.Z., OIB: ..., 41) Z.A., OIB: ..., 42) I.B., OIB: ..., 43) Z.B., OIB: ..., 44) D.B., OIB: ..., 45) S.B., OIB: ..., 46) V.B., OIB: ..., 47) V.B., OIB: ..., 48) V.C., OIB: ..., 49) B.C., OIB: ..., 50) I.D., OIB: ..., 51) I.F., OIB: ..., 52) M.G., OIB: ..., 53) P.K.G., OIB: ..., 54) D.G., OIB: ..., 55) M.H., OIB: ..., 56) K.I., OIB: ..., 57) J.J., OIB: ..., 58) O.K., OIB: ..., 59) Z.K., OIB: ..., 60) M.K., OIB: ..., 61) N.K., OIB: ..., 62) M.L., OIB: ..., 63) S.M., OIB: ..., 64) M.M., OIB: ..., 65) A.M., OIB: ..., 66) K.P., OIB: ..., 67) D.P., OIB: ..., 68) I.P., OIB: ..., 69) A.P., OIB: ..., 70) M.P., OIB: ..., 71) N.R., OIB: ..., 72) Đ.R., OIB: ..., 73) K.R., OIB: ..., 74) D.R., OIB: ..., 75) I.R., OIB: ..., 76) J.S., OIB: ..., 77) F.S., OIB: ..., 78) A.Š.S., OIB: ..., 79) V.Š., OIB: ..., 80) M.T., OIB: ..., 81) M.V., OIB: ..., 82) A.V., OIB: ..., 83) N.B., OIB: ..., 84) S.B., OIB: ..., 85) S.B., OIB: ..., 86) G.Č., OIB: ..., 87) D.Č., OIB: ..., 88) T.D., OIB: ..., 89) A.G., OIB: ..., 90) G.G., OIB: ..., 91) J.G., OIB: ..., 92) M.G., OIB: ..., 93) I.J., OIB: ..., 94) Z.J., OIB: .., 95) M.J., OIB: ..., 96) A.K., OIB: ..., 97) D.K., OIB: ..., 98) K.K., OIB: ..., 99) D.K., OIB: ..., 100) A.K., OIB: ..., 101) M.M.S., OIB: ..., 102) N.M., OIB: ..., 103) A.M., OIB: ..., 104) K.M., OIB: ..., 105) H.M., OIB: ..., 106) J.M., OIB: ..., 107) A.M., OIB: ..., 108) Ž.M., OIB: ..., 109) M.M., OIB: ..., 110) M.O., OIB: ..., 111) M.P., OIB: ..., 112) Z.P., OIB: ..., 113) M.S., OIB: ..., 114) M.S., OIB: ..., 115) D.Š., OIB: ..., 116) D.T., OIB: ..., 117) F.U., OIB: ..., 118) V.V., OIB: ..., 119) V.V., OIB: ..., 120) M.V., OIB: ..., 121) N.V., OIB: ..., 122) V.V., OIB: ..., 123) D.Z., OIB: ..., 124) B.A., OIB: ..., 125) M.B., OIB: ..., 126) Ž.B., OIB: ..., 127) S.C., OIB: ..., 128) Z.Ć., OIB: ..., 129) M.Ć., OIB: ..., 130) M.D., OIB: ..., 131) M.J., OIB: ..., 132) M.K., OIB: ..., 133) I.L., OIB: ..., 134) A.L., OIB: ..., 135) I.L., OIB: ..., 136) M.N., OIB: ..., 137) N.N., OIB: ..., 138) Z.O., OIB: ..., 139) K.P., OIB: ..., 140) Z.P., OIB: ..., 141) T.P., OIB: ..., 142) V.R., OIB: ..., 143) I.S., OIB: ..., 144) D.S., OIB: ..., 145) V.Š., OIB: ..., 146) I.T., OIB: ..., 147) A.T., OIB: ..., 148) L.V., OIB: ... i 149) T.V., OIB: ..., svi suvlasnici stambene zgrade u Z., zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. iz Z., zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnici D.H., odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & p. iz Z., protiv tuženice E.S.V. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku B.J., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-348/17-27 od 1. srpnja 2022., 29. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženice E.S.V. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-348/17-27 od 1. srpnja 2022.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„Odbija se prigovor tužene protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe Povrv- 348/17-22 od 7. ožujka 2022. godine.“

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila tuženica, navodeći da je sud prvog stupnja trebao pristojbu utvrditi u polovičnom iznosu, te se predlaže pobijano rješenje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud nalazi da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), na postojanje kojih ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 381. ZPP.

6. Iz spisa predmeta proizlazi da je tuženica rješenjem suda prvog stupnja od 7. ožujka 2022. pozvana na platež sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi i žalbu protiv presude u ukupnom iznosu od 600,00 kn, te je tuženica pravovremeno podnijela prigovor protiv navedenog rješenja u dijelu kojom joj je naloženo platiti sudsku pristojbu na žalbu (400,00 kn), smatrajući da je u obvezi platiti sudsku pristojbu za žalbu u iznosu od 200,00 kn, dok je prvostupanjski sud osporenim rješenjem odbio prigovor tuženice kao neosnovan.

7. Pravilno prvostupanjski sud navodi da je u konkretnom slučaju tuženica žalbu podnijela elektroničkim putem, ali nije dokazala da je platila i sudsku pristojbu u smislu čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, dalje: ZSP) u iznosu od 50% punog iznosa pristojbe na žalbu, pa je u tom slučaju u obvezi platiti puni iznos sudske pristojbe na koji je i pozvana rješenjem od 7. ožujka 2022.

8. Dakle, u slučaju kada stranka preda podnesak u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava i ne plati odmah pristojbu, u takvom slučaju mora platiti pristojbu u punom iznosu, a ne polovicu iznosa pristojbe, što je sukladno pravnom shvaćanju zauzetom na sjednici predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 11. ožujka 2022.

9. Slijedom iznesenog, trebalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

Zadar, 29. kolovoza 2022.

Nacrt odluke izradio viši

Sudac

Željko Đerđ

sudski savjetnik - specijalist

Luka Smoljan