Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 39 Pp-1051/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Z. M. sa prebivalištem u mjestu C., zbog prekršaja iz čl. 133 st. 1. kažnjiv po čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: … od ... godine, na temelju čl. 222. i čl. 183. st. 1. PZ-a, dana 29. kolovoza 2022. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: Z. M., OIB: …, sin F. i M. r. C., rođen ... godine u mjestu Š., sa prebivalištem u mjestu C., državljanin RH, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 5.000,00 kuna, odlikovan iz Domovinskog rata, osnovna škola, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 14. 3. 2021. godine u 08,24 sati u mjestu N., upravljao osobnim automobilom registarske oznake VŽ

…, te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza gdje se promet upravlja prometnim svijetlima (semaforima), nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, kada mu je datim znakom prolaz bio zabranjen,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 133. st. 1. kažnjiv po čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ- a

III

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 100,00 kn, od kojeg se iznos od 100,00 kuna odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika pod broj … od 29. ožujka 2021. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je na gornji Prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom nastavljen žurni postupak. 3. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu.

Točno je da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao tom ulicom u mjestu N. kao što je navedeno. Točno je da se dolaskom do tog obilježenog pješačkog prijelaza nije zaustavio sa vozilom ispred obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima kada mu je datim znakom prolaz bio zabranjen, ali je do toga došlo omaškom budući da su prije bila trepteća žuta svjetla, te nije znao da su to promijenili, bila je nedjelja, te je jednostavno tako došlo do toga. Ne predlaže dokaze samo moli da mu se novčana kazna smanji koliko je moguće te da mu se ne oduzme vozačka dozvola budući da mu je ista potrebna za posao i to za odlazak na posao u I., a i na samom poslu budući da radi u skladištu. Dakle, priznaje prekršaj te ne predlaže dokaze.

4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnice, podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin i u Izvadak Ministarstva od 23. 3. 2022. godine i od 3. 8. 2022. godine.

5. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao tom ulicom u mjestu N. kao što je navedeno, te da je točno da se dolaskom do tog obilježenog pješačkog prijelaza nije zaustavio sa vozilom ispred obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima kada mu je datim znakom prolaz bio zabranjen, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, te kako okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

7. Stoga je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog, kao olakotno priznanje prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu smatrajući da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

9. Tužitelj je predložio da se okrivljeniku uz kaznu primijeni zaštitna mjera zabrane

upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec, no imajući u vidu priznanje okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje, te navode kako mu je vozačka dozvola potrebna za posao i to za odlazak na posao u I., a i na samom poslu budući da radi u skladištu, kao i načelo razmjernosti, sudac nije okrivljeniku u ovom slučaju primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

10. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 100,00 kuna a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 100,00 kuna.

U V., …

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v.r.

Željka Budanec, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom, Z. M., C.,

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, V.

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.