4. R1 Ob-558/2022-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Sanji Sušilović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra, OIB: ..., O., protiv I-protustranke D.T., OIB: ..., iz O., II- protustranke S.M., OIB: ..., iz O., III-protustranke D.R., OIB: ..., iz S., IV- protustranke mlt. A.R., OIB: ..., kojeg zastupa posebna skrbnica D.V., dipl. pravnica, djelatnica Centra - PO i V-protustranke Centra "K." O., radi privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djeteta, izvan ročišta, 29. kolovoza 2022.
r i j e š i o j e
I/ Mlt. A.R., OIB:..., rođenom ...., od majke S.M. i oca D.R., imenuje se poseban skrbnik radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovosudnom postupku.
II/ Poseban skrbnik imenuje se u osobi D.V., dipl. pravnice, djelatnice Centra – PO.
III/ Poseban skrbnik ovlašten je zastupati mlt. dijete u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-558/2022, radi privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djeteta.
IV/ Poseban skrbnik dužan je zastupati dijete u postupku za koji je imenovan, obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren dječjoj dobi i prema potrebi, kontaktirati s roditeljem ili drugim osobama koje su djetetu bliske.
V/ Žalba protiv ovosudnog rješenja ne odgađa pravne učinke rješenja.
VI/ Mlt. A.R. privremeno se povjerava Centru "K.", O., a gdje će biti i smješten izvan obitelji.
4. R1 Ob-558/2022-3
VII/ Mjera se izriče u trajanju od 30 dana počev od 29. kolovoza 2022., a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može ukinuti.
VIII/ Za vrijeme trajanja mjere roditeljima S.M. i D.R. ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt. djetetu.
IX/ Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljima jednom tjedno u trajanju od sat vremenima u terminima prema dogovoru roditelja sa stručnim djelatnicima ustanove, i to u okviru ustanovu te bez prava odvođenja djeteta iz ustanove.
Obrazloženje
1.Centar podnio je ovome sudu prijedlog radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju i smještaju mlt. djeteta navodeći da je mlt. A. rođen u izvanbračnoj vezi majke i oca koji su bivši heroinski ovisnici te je majka pod supstitucijskom terapijom. Sredinom 2021. majka se s mlt. A. preselila kod svoje majke i očuha D.T., a u kolovozu 2022. uključeni su u obitelj jer je mlt. A. iskazivao izuzetnu uznemirenost i želio se maknuti od članova obitelji navodeći da ga psihički i fizički zlostavljaju. Stručni tim je došao do saznanja da je mlt. A. više mjeseci u tretmanu psihijatra, koristi propisanu terapiju, a na preglede i kontrole odvodi ga očuh koji je isključivo angažiran u svakodnevnoj skrbi o djetetu, te nije u dobrim odnosima s majkom djeteta. Baka djeteta je također bila uključena u skrb o unuku, ali je otišla na rad u Nj. Psiholog Centra je od mlt. A. dobila informacije koje ukazuju da je očuh izlagao dijete neprimjerenim dodirima i seksualno ga uznemiravao, a potencijalno i zlostavljao, te je mlt. A. žurno izdvojen od očuha i roditelja i smješten u ustanovu 25. kolovoza 2022., a o cjelokupnoj situaciji obaviještena je policija. Predlažu donošenje odluke o privremenom povjeravanju i smještaju mlt. A. u ustanovu uz ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima.
2. Iz zaključka stručnog tima i rješenja Centra utvrđeno je da otac nije uključen u život mlt. djeteta, majka je preselila kod očuha i majke, te su upravo baka i njezin suprug aktivnije uključeni u svakodnevnu skrb o djetetu. Kod mlt. A. je dijagnosticiran poremećaj pažnje i aktivnosti, kao i mješoviti poremećaj emocija. Očuh isključivo brine o mlt. djetetu jer je baka otišla na rad u Nj., ističe kako sumnja na zlouporabu supstitucijske terapije od strane majke, a iz razgovora djeteta s psihologom došlo se do saznanja o potencijalnom zlostavljanju djeteta od strane očuha, te je prema procjeni stručnog tima dijete ugroženo u obiteljskom okruženju iz kojeg razloga je i žurno izdvojen iz obitelji i smješten u ustanovu.
3. Mlt. A. je imenovan poseban skrbnik u osobi D.V., dipl. pravnice, djelatnice Centra -PO, radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovosudnom postupku.
4. Sud u cijelosti prihvaća navode stručnog tima Centra kao objektivnog, logičnog i u skladu s pravilima struke, te sud smatra da je predlagatelj dokazao kako
4. R1 Ob-558/2022-3
je radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta nužno privremeno izdvajanje iz obitelji i povjeravanje ustanovi.
5.Naime, iz provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da mlt. A. živi s majkom, bakom i njezinim suprugom, otac uopće nije uključen u skrb o djetetu, otac i majka su bivši heroinski ovisnici, te postoji sumnja da majka zloupotrebljava supstitucijsku terapiju, cjelokupnu skrb o djetetu preuzeli su baka i njezin suprug, baka je Unazad dva tjedna otišla raditi u Nj., a u odnosu na njezinog supruga postoji sumnja na seksualno zlostavljanje mlt. A. S obzirom na navedene okolnosti te činjenicu da je mlt. dijete prethodno žurno izdvojeno iz obitelji, sud je mišljenja da je u interesu i za dobrobit mlt. djeteta privremeno ga povjeriti ustanovi gdje će biti i smješten idućih 30 dana, a počev od 29. kolovoza 2022., što je u skladu sa čl. 3 Konvencije o pravima djeteta, te čl. 150 i 152 Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15).
6.Određivanjem navedene mjere protustrankama-roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o djetetu, a temeljem odredbi čl. 153 st. 1 Obiteljskog zakona, te je odlučeno kao pod VIII/ izreke rješenja.
7.Radi zaštite prava mlt. djeteta na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima, a imajući u vidu njegovu dobrobit sud je odredio ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djetetom na način kako je opisano pod IX/ izreke rješenja, uvažavajući pri tome mišljenje Centra, a što je u skladu s čl. 3 Konvencije o pravima djeteta i čl. 4 Konvencije o kontaktima s djecom, te čl. 153 st. 2 Obiteljskog zakona.
8. Sud je odluku donio bez održavanja rasprave jer je iz svih provedenih dokaza ocjenjeno da rasprava nije potrebna.
Osijek, 29. kolovoza 2022.
Sudac
Sanja Sušilović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. I, II i III-protustrankama
3. posebnoj skrbnici mlt. djeteta
4. V-protustranci
