REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 51. Pp -13439/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Marte Pavlović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. F. zbog djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19 i 84/21) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, PUZ, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22- 5/23069 od dana 28. kolovoza 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 28. kolovoza 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik: A. F., OIB …., sin J. i M., dj. P., rođen … u B., S., državljanin RH, VSS, po zanimanju diplomirani ekonomist, zaposlen u Triglav osiguranju, neto primanje u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u Z., P. S. R. 4,
kriv je
što je dana … godine u … sati, u obiteljskoj kući, u Z., na adresi P. S. R. 4, počinio nasilje u obitelji na štetu svoje supruge i djeteta, na način da je suprugu J. F. rođ. … g. vrijeđao riječima: "Kurvo, droljo, kurvaš se okolo", a prema svojoj kćeri L. F. rođ. …. g. počinio nasilje na način da je svojom lijevom rukom uhvatio i stisnuo njezinu lijevu ruku u području zapešća, a nakon čega ju je objema rukama odgurnuo u području prsa, što je kod J. F. izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, te povredu dostojanstva, pa je iz tog razloga L. F. zatražila intervenciju policije,
dakle, počinio psihičko nasilje na štetu svoje supruge, te tjelesno nasilje na štetu svoje kćeri, djeteta,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 10. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. i 5. istog Zakona
pa se okrivljeniku zbog počinjenih prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kuna (sedamtisuća kuna).
II) Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima IV Policijske postaje PUZ-a od dana 27. kolovoza 2022. godine u 20,23 sati do 28. kolovoza 2022. godine u 14,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 600,00 kn (šesto) kuna novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 6.400,00 kn (šesttisućačetiristo) kuna novčane kazne.
III) Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna i to u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 28. kolovoza 2022.godine.
Zapisničar
Sutkinja
Marta Pavlović v.r.
Mila Meštrović v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Za točnost otpravka
Petra Bergles
