REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 51. Pp-13434/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje Ivane Pavić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. M., zbog prekršaja iz čl. 13, čl.17. i čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje, Klasa: 211-07/22-5/22989 Urbroj: 511-19-27-22-1 od 26. kolovoza 2022. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 27. kolovoza 2022. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: T. M., sin M. i M. djev. B., OIB: …, rođen … godine u Z., državljanin RH, SSS, obrtnik, sa primanjima u iznosu od 6000 kuna, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u Z., T. 18C,
k r i v j e
1. što je dana … g. oko … sati u Z., na adresi T. k. T. 12 ispred Glavnog željezničkog kolodvora remetio javni red i mir na način je na sav glas vičući dvjema građankama odnosno dvije NN ženskim osobama" drolje, klošarke, vi ćete mene zajebavati", a bio je uočen od strane pol. službenika D. Š., te se potom na sav glas obratio i pol. službeniku "alo policija je li vi radite svoj posao, ove klošarke i drolje me zajebavaju", upozoren je da prestane s narušavanjem javnog reda i mira na što se oglušio, a potom je krenuo prema dvije građanke odnosno dvije NN ženske osobe konstantno ih vrijeđajući gore navedenim izjavama, a također je izjavio "boli me kurac, na sudu ću reći da su drolje i klošarke",
dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir građana,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,
2. što je u tijeku događaja opisanog pod t.1. vrijeđao pol. službenika riječima "je li ti to mene zajebavaš, ti sada meni sereš da ja remetim javni red i mir, a one klošarke i drolje mene zajebavaju, sada ću početi snimati", nadalje pred drugim prolazećim građanima izjavio na sav glas "vi ste mene sada nazvali debilom", policijski službenik utvrdio je dvije ženske NN osobe,
dakle, vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja njegove službe,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod t.1. izreke ove presude izvadio svoje spolovilo i urinirao u neposrednoj blizini dviju građanki odnosno dvije NN ženske osobe, na javnoj površini, što je kod njih izazvalo nelagodu i posramljenost,
dakle, na javnom mjestu omalovažavao moralne osjećaje građana,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje
pa se okrivljeniku, zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa utvrđuje za djelo pod toč. I. izreke
novčana kazna u iznosu od 754,00 kn (sedamstopedesetčetiri kune) što je protuvrijednost za 200 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
za djelo pod toč. II. izreke
novčana kazna u iznosu od 754,00 kn (sedamstopedesetčetiri kune) što je protuvrijednost za 200 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
za djelo pod toč. III. izreke
novčana kazna u iznosu od 754,00 kn (sedamstopedesetčetiri kune) što je protuvrijednost za 200 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.262,00 kn (dvijetisućedvjesto šezdesetdvijekune), što je protuvrijednost za 600,00 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. godine.
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I Policijske postaje PUZ-a od dana 26. kolovoza 2022. godine u 18,00 sati do 27. kolovoza 2022. godine u 13,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 600,00 kn (šesto) kuna novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.662,00 kn (tisućuišestošezdesetdvijekune) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna (tristo) kuna u prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 27. kolovoza 2022. godine
Zapisničar
Sutkinja
Ivana Pavić v.r.
Mila Meštrović v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Za točnost otpravka
Petra Bergles
