Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kzd-20/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z.O., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u svezi stavak 1. Kaznenog zakona/11 (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (u daljnjem tekstu: ODO) u Čakovcu broj: KOz-DO-1/2022-1 od 11. siječnja 2022., nakon javne rasprave održane i dovršene 26. kolovoza 2022., u nazočnosti zastupnice ODO u Čakovcu, zamjenice Ivane Krnjak, okrivljenog Z.O. osobno, te punomoćnika oštećenih A. F. R., odvjetnice iz Č., istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: Z.O., OIB 04749092706, sin D. i J. O. rođene n., rođen 20. ožujka 1981. u V., s prebivalištem u F., M. S. , Nj., državljanin R.H., sa završenom srednjom školom, po zanimanju grafičar, zaposlen, prima plaću od 1.500,00 eura, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac troje malodobne djece, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik osobnog automobila marke "A. ." proizvedenog 2004. godine, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je,

u razdoblju od 1. lipnja 2018. do 25. studenog 2021., iako je pravomoćnom i ovršnom Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj I-P-1609/09 od 1. lipnja 2010., obvezan plaćati za uzdržavanje svoje malodobne kćeri M.O., rođene … i malodobnog sina L.O., rođenog ..., ukupan mjesečni iznos od 1.200,00 kuna za oboje djece, a od 1. veljače 2020. pa nadalje prema pravomoćnom i ovršnom Rješenju Općinskog suda u Čakovcu broj R1 Ob-411/19-2 od 2. prosinca 2019., povećani iznos od 2.000,00 kuna mjesečno za oboje djece, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospijevajuće iznose uzdržavanja bio dužan plaćati do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom na dospjele, a neisplaćene iznose uzdržavanja, sve na račun majke i zakonske zastupnice N.O., svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti da istu ispuni, osim što je u četiri navrata platio ukupan iznos od 4.800,00 kuna, nije plaćao dužno uzdržavanje uslijed čega je svojoj malodobnoj kćerki M.O. i malodobnom sinu L.O. uskratio dužno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 63.200,00 kuna,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.

II/ Za gornja djela se okrivljenom Z.O., utvrđuju sljedeće kazne:

Na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 na štetu M.O. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

Na temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11 na štetu L.O. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

III/ Okrivljeni Z.O. se uz primjenu članka 51. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju

od 10 (deset) mjeseci

IV/ Na temelju članka 56. stavak 1. KZ/11 okrivljenom Z.O.,

se izriče

u v j e t n a o s u d a

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko temeljem članka 56. stavak 4. u svezi članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 ispuni posebnu obvezu da u roku od 8 (osam) mjeseci od pravomoćnosti presude isplati dužno uzdržavanje za svoju malodobnu djecu M. i L. O. na račun majke i zakonske zastupnice N. O. u ukupnom iznosu od 63.200,00 (šezdeset tri tisuće dvjesto) kuna, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati.

V/ Na temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08. (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje u tekstu ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 800,00 (osamsto) kuna u korist proračunskih sredstava suda u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

VI/ Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje u tekstu ZKP/08), okrivljeni Z. O. je dužan oštećenicima M. O. i L. O., putem majke i zakonske zastupnice N. O., platiti troškove iz čl. 148. st. 2. toč. 8. ZKP/08 koji se sastoje od nagrade njihove opunomoćenice A. F. R., odvjetnice iz Č., u ukupnom iznosu od 3.125,00 (tri tisuće sto dvadeset i pet) kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od izvršnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu podiglo je kod suda za mladež ovog suda optužnicu pod brojem: KOz-DO-1/2022-1 od 11. siječnja 2022. protiv okrivljenog Z. O., zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 172. stavak 2. u svezi stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni Z. O. upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim, te da želi biti ispitana na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik, te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledana i pročitana dokumentacija iz spisa i to: Rješenje Općinskog suda u Čakovcu, broj R1 Ob-411/19-2 od 2. prosinca 2019. (listovi 12-13, 33-34), Sporazum o uzdržavanju od 21. studenog 2019. (listovi 14-16). Zahtjevi za izravnu naplatu (listovi 12-15), Podaci o visini dohodaka i primitaka okrivljenika u 2020. godini (listovi 21-22), Presuda Općinskog suda u Čakovcu broj P-1609/09 od 1. lipnja 2010. (listovi 25-27, 55-57), Podaci Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Varaždin, klasa: 102-05/21-01/02, urbroj: 2186-18-09/1-21-04 od 11. kolovoza 2021. (listovi 28-29), Podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Varaždinu, klasa: 140-01/21-35/1, urbroj: 341-20-11-21-376 od 11. kolovoza 2021. (list 30), Rješenje Općinskog suda u Čakovcu, broj R1 Ob-411/19-2 od 2. prosinca 2019. (listovi 12-13), Podaci Centra za socijalnu skrb Varaždin, klasa: 551-03/21- 01/216, urbroj: 2186-80-10/5-21-2 od 12. kolovoza 2021. (list 35), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 16. listopada 2021. sa snimkom ispitivanja (listovi 87- 93), Socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Čakovec, klasa: 555-09/21-03/110, urbroj: 2109-14-03/41-21-3 od 28. listopada 2021. (listovi 94-98), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje N. O. od 25. studenog 2021. (listovi 102-106), te izvadak iz kaznene evidencije (list 121).

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih ni stranke nisu predlagale, te stoga što smatra da je činjenično stanje i na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Okrivljenik je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela na način kako su ona činjenično i pravno opisana u optužnici te priznaje da je dužan 63.200,00 kuna za neplaćene alimentacije za svoju djecu M. i L. O.. Ujedno prihvaća kaznenopravnu sankciju predloženu u optužnici od strane ODO. Napominje da od prosinca 2021. redovito plaća dužne iznose alimentacije na račun bivše supruge.

6. Iz iskaza majke N. O. slijedi da se okrivljenik tako ponaša od lipnja 2018., odnosno da svjesno i namjerno ne plaća dužno uzdržavanje za kćer i sina uplatama na njezin račun, kao majke i zakonske zastupnice. Razvidno je iz iskaza N. O., a djelomično i prema obrani okrivljenika, da je u inkriminiranom razdoblju okrivljenik za uzdržavanje svoje dvoje malodobne djece platio svega 4.800,00 kuna, tako da dug za inkriminirani period iznosi 63.200,00 kuna.

7. Uvidom u pravomoćnu i ovršnu Presudu Općinskog suda u Čakovcu, broj P-1609/09 od 1. lipnja 2010., okrivljenik je od 27. svibnja 2010., kao dana zaključenja glavne rasprave, pa nadalje bio obvezan mjesečno plaćati za uzdržavanje svoje malodobne kćeri M. O. i svog malodobnog sina L. O. iznos od 600,00 kuna mjesečno za svako dijete, do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja, na tekući račun majke i zakonske zastupnice N. O..

8. Potom je od 1. veljače 2020. prema Rješenju Općinskog suda u Čakovcu, broj R1 Ob-411/19-2 od 2. prosinca 2019., okrivljenik obvezan za uzdržavanje svoje malodobne kćeri M. O. i svog malodobnog sina L. O. plaćati mjesečno povećani iznos od 1.000,00 kuna za svako dijete, također do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja, na tekući račun majke i zakonske zastupnice N. O.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećena kaznena djela, radi čega ga je proglasio krivim i osudio po Zakonu.

10. Sud je u potpunosti prihvatio obranu okrivljenika jer je jasna, iskrena i bez dvoumljenja, te u suglasju s drugim personalnim i materijalnim dokazima, koje je sud također prihvatio jer nije našao razloge da posumnja u njihovu istinitost i vjerodostojnost.

11. Dakle, iz obrane okrivljenika, iskaza majke i zakonske zastupnice malodobnih oštećenika, kao i materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu, proizlazi da okrivljeni Z. O., iako je bio svjestan svoje obveze, radno sposoban i što je privređivao tijekom inkriminiranog razdoblja, nije doprinosio za uzdržavanje malodobne djece, čime je nedvojbeno manifestirao volju da ne postupa po pravomoćnoj i ovršnoj presudi i rješenju Općinskog suda u Čakovcu, kojim je nečinjenjem "tempore criminis" počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisana i kažnjiva po članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, upravo na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

12. Na opisani način okrivljenik je ostvario obilježja terećenog kaznenog djela, kako u njegovom objektivnom, tako i u subjektivnom smislu, jer je nesporno da je inkriminiranim postupanjem imao predodžbu o tome što radi, odnosno da je bio svjestan da je to što čini zakonom zabranjeno, te je svoje ponašanje mogao usmjeriti u željenom pravcu, što pak znači da je postupao s izravnom namjerom.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

14. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je kao olakotne okolnosti vrednovao činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje kaznenog djela, te što nije bio osuđivan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenog kaznenog djela i posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, sud mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, ali je pritom odlučio da se ona neće izvršiti ako u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, te ako ispuni posebnu obvezu iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 tj. da u roku od 8 mjeseci oštećenicima plati neplaćenu alimentaciju u iznosu od 63.200,00 kuna, koji iznos duga je okrivljenik priznao, a neispunjenjem koje obaveze mu se može opozvati uvjetna osuda. Naime, sud drži da će se u konkretnom slučaju samo prijetnja zatvorskom kaznom djelovati na okrivljenika tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a osim toga primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja. Osim toga okrivljenik je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju te mu sud niti ne može izreći strožu kaznu.

15. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, budući je proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 800,00 kuna obzirom na trajanje i složenost ovog postupka, kao i njegove imovinske prilike, u korist proračunskih sredstava suda, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

16. Punomoćnica oštećenika je na raspravi podnijela zahtjev za naknadu troškova zastupanja oštećenika te tako zatražila naknadu za sastav kaznene prijave u iznosu od 500,00 kn, ispitivanje svjedoka kod PP Čakovec 3.9.2021. u iznosu od 500,00 kn, sastav podneska od 15.9.2021. u iznosu od 250,00 kn, dokaznu radnju ispitivanja 25.11.2021. u iznosu od 500,00 kn, ročište 8.7.2022. (odgoda 50%) u iznosu od 250,00 kn, te ročište 26.8.2022. u iznosu od 500,00 kn plus PDV 625,00 kn. Zahtjev oštećenice je osnovan jer je opunomoćenica doista odradila radnje za koje je zatražena naknada, a koja je u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje Tarifa), stoga je sud na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje u tekstu ZKP/08), obvezao okrivljenog Zdenka Ožura da oštećenicima M. O. i L. O., putem majke i zakonske zastupnice N. O., platiti troškove iz čl. 148. st. 2. toč. 8. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 3.125,00 (tri tisuće sto dvadeset i pet) kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od izvršnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Čakovcu 26. kolovoza 2022.

Sutkinja za mladež

Željka Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Čakovcu na broj: KOz-DO-1/2022

2. okrivljeni Z. O.,

3. oštećenicima M. O. i L. O. putem punomoćnika A. F. R., odvjetnice iz Č.