Republika Hrvatska
Poslovni broj: 38. Kzd-37/2022-15
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. R., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), poslovni broj KOz-DO-159/2021-1 od 3. prosinca 2021., nakon javne rasprave održane i zaključene 23. kolovoza 2022. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Tatjane Babac i optuženog S. R., 26. kolovoza 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi S. R., OIB, sin I. i B. R. rođene P., rođen u O., gdje i prebiva Trg S. 4, s time da neprijavljeno boravi kod majke na adresi O., V. P.. G. 3, državljanin Republike Hrvatske, grafički tehničar i fizioterapeut, bez uposlenja, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prema vlastitom kazivanju lošeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 9. listopada 2021., oko 15,30 sati, u O., ispred stambene zgrade na V. P. G. 1, bez ikakvog stvarnog razloga i povoda, svjestan da svojim postupanjem djetetu B. S., rođenom nanosi intenzivnu psihičku i fizičku bol i u namjeri da istome nanese tjelesne ozljede, svjestan da mu isti zbog svoje životne dobi i tjelesne građe ne može pružiti adekvatan otpor, u prisustvu više osoba djetetu B. S. prišao s leđa te ga počeo gušiti na način da mu je začepio usta i nos i pri tome ga udario dva puta šakom u području glave, srušio na pod i nastavio ga udarati u više navrata nogama po leđima govoreći mu: "Još jednom to budeš napravio, ubit ću te", kojim ponašanjem je dijete uplašio i doveo ga u stanje patnje i tom prilikom nanio mu više kontuzijskih otisaka na glavi frontalno, frontotemporalno te temporalno, hematome i kontuzijski otisak dorzuma nosa, koje ozljede su lake naravi,
dakle, na opisani način grubo povrijedio djetetova prava i drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njegove dobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11) i kazneno djelo tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1., a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 optuženom S. R. se za kazneno djelo povrede djetetovih prava uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI,
za kazneno djelo tjelesne ozljede optuženom S. R. se na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI,
pa se optuženi S. R. uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11, optuženom S. R.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi S. R. u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj KOz-DO-159/2021-1 od 3. prosinca 2021. optužen je S. R. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djelo tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ, sve na štetu djeteta B. S..
2. Optuženi S. R. očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice, ali nije bio suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom, odnosno bezuvjetnom kaznom zatvora.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi S. R. te su uz suglasnost stranaka pročitani: zapisnik o ispitivanju S. R. u svojstvu osumnjičenika na temelju članka 208. a ZKP/08 dana 12. listopada 2021. (list 24-27 spisa) sa DVD snimkom, zapisnik Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju ošt. žrtve djeteta B. S. sa prijepisom snimke ispitivanja od 26. studenog 2021. (list 35 i 31-44 spisa) sa DVD snimkom, zapisnik Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedoka F. D. od 26. listopada 2021. sa prijepisom snimke ispitivanja (list 37 i 45-48 spisa) sa DVD snimkom, zapisnik Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedoka M. C. od 26. listopada 2021. (list 39-49 i 48-50 spisa) sa DVD snimkom, liječnička dokumentacija na ime djeteta B. S. (list 20-21 spisa). Na završetku dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije (list 89-90 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 91-92 spisa) za optuženog S. R.. Na izvedene dokaze nije bilo primjedbi.
4. Budući da se optuženi S. R. očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koja se tereti ispitan je na početku dokaznog postupka. Iznoseći svoju obranu na raspravi optuženik je priznao da je počinio djela kako mu se optužnicom stavlja na teret. Dodao je da se to zaista tako dogodilo, ali da je to bilo u afektu, odnosno u afektu je glupo reagirao. Krivnja je njegova, jako mu je žao što se to dogodilo jer gleda uvijek od svoje djece, ne bih htio da se to njima dogodi. Nije znao da ošt. B. S. ima 13 ili 14 godina jer je višlji i deblji od njega, a da je znao da ima toliko godina sigurno ne bi tako reagirao i ipak bi se pribrao. Ne sjeća se svega u detalje jer se liječi na psihijatriji već oko deset godina, u to vrijeme „skidao“ se sa nekih lijekova i sigurno je uzrok njegovom ponašanju inkriminirane zgode i u tome. Kritične zgode njegovi sinovi A. i I. (rođeni.) i on bili su kod opt. majke na V. P. G.. Dječaci su igrali vani nogomet i u jednom trenutku je A. došao u stan po njega i rekao da ga B. S. maltretira, a već su mu djeca ranije pričala da B. S. maltretira i drugu djecu u naselju kada tamo dođe gdje inače živi njegova baka. Još jednom je izrazio kajanje zbog toga što se dogodilo.
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je kako isti do sada nije kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika utvrđeno da je isti prekršajno kažnjavan.
6. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, između ostalog, čini onaj tko grubo povrijedi djetetova prava.
7. Nadalje, kazneno djelo tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1., a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 čini onaj tko drugoga tjelesno ozlijedi, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njegove dobi.
8. Optuženik je počinio navedena kaznena djela tako što je dana 9. listopada 2021., oko 15,30 sati, u O., ispred stambene zgrade na V. P. G. 1, bez ikakvog stvarnog razloga i povoda, svjestan da svojim postupanjem djetetu B. S., rođenom nanosi intenzivnu psihičku i fizičku bol i u namjeri da istome nanese tjelesne ozljede, svjestan da mu isti zbog svoje životne dobi i tjelesne građe ne može pružiti adekvatan otpor, u prisustvu više osoba djetetu B. S. prišao s leđa te ga počeo gušiti na način da mu je začepio usta i nos i pri tome ga udario dva puta šakom u području glave, srušio na pod i nastavio ga udarati u više navrata nogama po leđima govoreći mu: "Još jednom to budeš napravio, ubit ću te", kojim ponašanjem je dijete uplašio i doveo ga u stanje patnje i tom prilikom nanio mu više kontuzijskih otisaka na glavi frontalno, frontotemporalno te temporalno, hematome i kontuzijski otisak dorzuma nosa, koje ozljede su lake naravi.
9. Kako je optuženi S. R. u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno provedenim dokazima (prvenstveno zapisniku Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju ošt. žrtve djeteta B. S. sa prijepisom snimke ispitivanja od 26. studenog 2021. sa DVD snimkom, zapisniku Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedoka F. D. od 26. listopada 2021. sa prijepisom snimke ispitivanja sa DVD snimkom te zapisniku Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedoka M. C. od 26. listopada 2021., kao i liječničkoj dokumentaciji na ime djeteta B. S.) nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi S. R. počinio kaznena djela za koja se tereti upravo na način i u vrijeme navedeno u izreci presude.
10. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik inkriminirane zgode bio svjestan obilježja oba kaznena djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na oba kaznena djela postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
11. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
11.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja oba kaznena djela i izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, njegovu kaznenu neosuđivanost te držanje pred sudom.
11.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost. 11.3. S obzirom na to da na strani optuženika postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju od devet mjeseci, dok mu je za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/1 također utvrdio kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci te mu je potom na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Također, potrebno je naglasiti kako je i sama optužba predložila primijeniti ublažavanje predložene kaznenopravne sankcije smatrajući da za to postoje uvjeti.
12. Međutim, imajući u vidu prije svega dosadašnju kaznenu neosuđivanost optuženika, kao i da je tijekom postupka izrazio doista iskreno kajanje zbog počinjenog, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
13. Sud je optuženika na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 s obzirom da je optuženik lošeg imovnog stanja, odnosno bez imovine i nezaposlen te otac dvoje maloljetne djece, smatrajući da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje optuženikove maloljetne djece.
14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 26. kolovoza 2022.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KOz-DO-159/2021
2. Optuženi S. R.
Nakon pravomoćnosti:
3. ošt./žrtva dijete B. S. po roditelju i zakonskom zastupniku G. S.
