Poslovni broj: 1. Kir-1376/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Krešimir Devčić, uz sudjelovanje Dijane Žabčić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. I. K., zbog kaznenog djela iz čl.139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12 i 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva (OKDO) u Zagrebu broj KP-DO-2461/2022, za određivanje istražnog zatvora, dana 26. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem čl. 123. st.1. toč. 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 , 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08),

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenog I. K., OIB: …, sina I. i N., rođene Z., rođenog ... u O., R. U., s prebivalištem u D. S., S., državljanina R. U., računovođa, pismenog, zna čitati i pisati ćirilićno pismo, sa završenom VSS, u invalidskoj mirovini, sa mirovinom u iznosu od 70-80 američkih dolara mjesečno, neoženjenog, bez djece, vlasnika osobnog vozila marke … godina proizvodnje ... i vlasnika zemljišta u O. u U., površine … hektara, bez čina, neodlikovanog, neosuđivanog, uhićenog 25. kolovoza 2022. u 10,00 sati.

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor protiv okr. I. K. može trajati mjesec dana računajući od dana lišenja slobode tj. od 25. kolovoza 2022. pa do 25. rujna 2022.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu je, dana 26. kolovoza 2022. godine, podnijelo sucu istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okr. I. K., iz zakonskog razloga u članku 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08, zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

2. Na ročištu održanom istoga dana prisutna zamjenica je ostala kod pisanog prijedloga.

3. Okrivljenika se protivio prijedlogu za određivanje istražnog zatvora. Ističe da nije agresivan i da je često znao braniti zaposlenika u Centru i stati na njihovu stranu, ali sada se očito to drugačije shvaća i njega se želi strpati u zatvor. Moli da se protiv njega ne određuje istražni zatvor zato jer je on invalid tako da bi za vrijeme trajanja postupka mogao boraviti i dalje u Centru za rehabilitaciju.

4. Prijedlog OKDO je osnovan.

5. Okrivljeniku se stavlja na teret da je:

- dana 21 kolovoza 2022. oko 21,30 sati, u Centru za rehabilitaciju S. u S., prilikom dijeljenja terapije od strane dežurne medicinske sestre Centra za rehabilitaciju S., L. M., prvo je odbio terapiju i vrijeđao je medicinsku sestru L. M. te ju je potom gađao pivskom bocom, staklenom čašom i svojim urinom koji je imao u staklenci, zbog čega je medicinska sestra L. M. zatražila intervenciju policije, a kada je vidio da stiže policija i hitna pomoć, u cilju da ustraši L. M., rekao joj je: „Kada policija ode ja ću tebe riješiti“, a nakon što je policija otišla istoj je rekao da se više nikada u životu neće smijati, što je kod oštećene izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11.

6. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave žrtve L. M. od 23. kolovoza 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje D. S., PUZ-a serijskog broja … od 25. kolovoza 2022. sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, službenih zabilješki o obavljenim obavijesnim razgovorima sa ravnateljicom Centra za rehabilitaciju S., S. G. i djelatnikom Centra M. B. te iz dokumentacije koju je u spis predmeta dostavio navedeni Centar i Centar za socijalnu skrb D. S., a vezano uz postupanje prema okrivljeniku I. K.

6.1 Tako iz navoda žrtve proizlazi da ju je inkriminiranog dana okrivljenik prvo vrijeđao, zatim gađao predmetima, a potom joj i prijetio navodeći da će ju riješiti i da se više neće smijati, a sve nakon što je odbio primiti terapiju, koje navode je potvrdila ravnateljica Centra za rehabilitaciju S., S. G., koja je ujedno navela da sa okrivljenikom u Centru imaju problema od njegovog dolaska 30. ožujka 2022., jer isti učestalo vrijeđa druge korisnike i djelatnike Centra, dolazi u prostor Centra u alkoholiziranom stanju i ne poštuje kućni red Centra te zastrašuje ostale korisnike Centra. Također, iz dokumentacije Centra za rehabilitaciju S. proizlazi da je od Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike zatražen premještaj okrivljenika iz navedene ustanove zbog njegovog neprimjerenog ponašanja, pri čemu je navedena kronologija događaja i ponašanja od strane okrivljenika u Centru, dok iz dokumentacije Centra za socijalnu skrb D. S. koja se nalazi u spisu predmeta proizlazi da su isti obavili razgovor sa okrivljenikom kojom prilikom je on izjavio kako početkom rujna ove godine namjerava otići iz Republike Hrvatske. Isto tako, djelatnik Centra M. B. naveo je da sa okrivljenikom imaju problema od samog početka jer konzumira velike količine alkohola i maltretira djelatnike i korisnike Centra, a on sam je zatražio intervenciju policije početkom kolovoza 2022. jer okrivljenik nije poštivao kućni red, vrijeđao ga je i gađao gitarom, a poznato mu je da je dana 18. kolovoza 2022. vrijeđao i kolegicu L. M., zbog čega je ona na bolovanju.

6.2 Iz navedenog proizlazi postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti, čime je ostvaren temeljni zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz čl.123. st.1. ZKP/08.

7. Što se tiče posebnih zakonskih uvjeta sudac istrage prihvaća prijedlog državnog odvjetnika da egzistiraju zakonski uvjeti iz čl.123. st.1. toč. 1. i 3. ZKP/08.

8. Prvenstveno, u konkretnom slučaju, postoje okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, koje upućuju da bi okrivljenik I. K. mogao pobjeći i na taj način ometati daljnji tijek kaznenog postupka. Naime, radi se o državljaninu R. U. koji ničim nije vezan za područje Republike Hrvatske i koji je sam u svojoj obrani izjavio da ubrzo namjerava otići iz Republike Hrvatske, zbog čega bi isti mogao postao nedostupan tijelima kaznenog progona i na taj način otežati vođenje kaznenog postupka.

9. U odnosu na okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, valja reći da je okrivljenik od samog početka dolaska u Republiku Hrvatsku i smještaja u Centar za rehabilitaciju S. problematičnog ponašanja te, iz do sada prikupljenih podataka, proizlazi da učestalo iskazuje agresiju prema djelatnicima i korisnicima navedenog Centra te da prekomjerno konzumira alkohol, zbog čega je od strane Centra zatraženo da se isti premjesti u drugu ustanovu, o čemu postoji službena dokumentacija. Dakle, proizlazi da okrivljenik u svom agresivnom postupanju iskazuje izrazitu upornost, a što je na kraju eskaliralo i inkriminiranim događajem kada je vrijeđao žrtvu, bacao predmete na nju i prijetio joj bez ikakvog razloga, što sve ukazuje da bi isti boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela ili počiniti teže kazneno djelo.

10. Razmatrajući sve navedeno sudac istrage nalazi da se opasnost od bijega i utvrđena opasnost od ponavljanja kaznenog djela na strani okrivljenika, u ovom trenutku, može prevenirati samo mjerom istražnog zatvora te da blaže zakonske mjere, kao što su mjere opreza, ne bi bile dostatne za ostvarenje navedene svrhe.

11. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 26. kolovoza 2022. godine.

SUDAC ISTRAGE

Krešimir Devčić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na br. KP-DO-2489/2022

2. Okr. I. K., Zatvor u Zagrebu

3. Branitelj , po postavljenju

4. Zatvor u Zagrebu

5. Policijska uprava zagrebačka, Pritvorska jedinica, Pritvorski nadzornik – putem e-maila

6. U spis