Poslovni broj: 5 Kir-1348/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Erna Dražančić, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog M. G. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 230 st. 1 i 2 i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: ŽDO Zagreb) za produljenje istražnog zatvora broj Kis-DO-59/2022 od 23. kolovoza 2022. godine, dana 26. kolovoza 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 130. st. 2. u vezi čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZKP/08)

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv I okrivljenika M. G., OIB: …, sina Z. i A. G. rođene G., rođen ... godine u Z., s prebivalištem u Z., državljanin RH, inst. grijanja i klimatizacije, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, osuđivan, uhićen 26. svibnja 2022. godine u 10,30 sati

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor okr. M. G. produljuje za daljnjih 1 (jedan) mjesec dana, tako da može trajati do 26. rujna 2022. godine.

Obrazloženje

1. ŽDO u Zagrebu podnijelo je dana 23. kolovoza 2022. godine prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv I okrivljenog M. G., temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, zbog više kaznenih djela razbojništva iz čl. 230 st. 2 i dr. KZ/11 na štetu supruge M. K. i dr.

2. I okrivljeni M. G. nalazi se u istražnom zatvoru temeljem ovosudnog pravomoćnog rješenja o produljenju istražnog zatvora broj Kir-877/2022 od 28. svibnja 2022. godine temeljem istih zakonskih razloga, a koji istražni zatvor je produljenjem rješenjima ovog suda broj Kir-1006/2022 i Kir-1174/2022.

3. ŽDO u Zagrebu navodi da i dalje postoji osnovana sumnja da je I okrivljeni M. G. počinio inkriminirana mu kaznena djela, te opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti istovrsno ili slično kazneno djelo. Predlaže produljenje istražnog zatvora temeljem čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a za daljnjih 1 (jedan) mjesec dana obzirom da je u daljnjem tijeku postupka potrebno provesti psihijatrijsko vještačenje II okrivljene I. B., te ispitati svjedoke M. N. M., I. R. i A. A. S.

4. Braniteljica I okrivljenika navodi da je dosadašnje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u dostatnoj mjeri djelovalo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije tako da više nema opasnosti od ponavljanja kaznenog djela slijedom čega predlaže da se prijedlog odbije, a podredno da se umjesto istražnog zatvora odrede odgovarajuće mjere opreza kojima bi se ostvarila ista svrha.

5. I okr. M. G. pridružuje se navodima svoje braniteljice te navodi da bi boravkom na slobodi boravio u komuni gdje bi se liječio od ovisnosti o opojnim drogama, što je organizirao njegov otac, da se radi o komuni u S. gdje bi boravio tri godine i da bi dostavio sudu točnu adresu i na svaki poziv suda se odazivao.

6. Prijedlog za produljenje istražnog zatvora je osnovan.

7. I nadalje postoji osnovana sumnja da je I okrivljeni M. G. počinio inkriminirana mu kaznena djela, a koja osnovana sumnja proizlazi iz rezultata provedenog kriminalističkog istraživanja i poduzetih izvida objedinjenih u Posebnom izvješću PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta broj … od 27. svibnja 2022., očevida na mjestu događaja, izuzetih snimki video nadzora na kojima je vidljiv tijek izvršenja predmetnih kaznenih djela sa kojeg su izrađene fotografije, a što je sve detaljno obrazloženo u pravomoćnom rješenju o provođenju istrage ŽDO u Zagrebu br. Kis-DO.59/2021 od 27. svibnja 2022. 4.1 Naime, tijekom kriminalističkog istraživanja provedeni su

8. Sve navedeno ukazuje na postojanje relevantnog stupnja osnovane sumnje da je I osumnjičenik M. G. počinio inkriminirana mu kaznena djela, čime je ispunjen osnovni zakonski uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, za produljenje istražnog zatvora.

9. Nadalje, ispunjene su zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora protiv imenovanog temeljem članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

10. Naime, prema podacima u spisu, I osumnjičeni M. G. je nezaposlen i nema legalan izvor prihoda, višestruko je osuđivan i to zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga i imovinskih kaznenih djela, a posljednji puta zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230 stavka 1 KZ/11 dana 9. rujna 2020. godine, a osnovano je sumnjiv da je počinio 10 kaznenih djela u vremenskom razdoblju od 2 mjeseca, pa sve navedeno ukazuje na posebnu upornost i visoki stupanj kriminalne volje počinelja, pa kad se pri tome ima u vidu da je ovisnik o opojnim drogama te sredstva za život i kupovinu droge ostvaruje očito činjenjem kaznenih djela, sve navedene okolnosti u svom zbiru predstavljaju takve osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi boravkom na slobodi nastavio s činjenjem istovrsnih ili sličnih kaznenih djela, radi pribavljanja financijskih sredstava za zadovoljavanje vlastitih životnih i ovisničkih potreba. Time su ispunjeni zakonski uvjeti za produljenje istražnog zatvora i iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

11. S obzirom da u ovom predmetu istraga nije dovršena jer je potrebno potrebno provesti psihijatrijsko vještačenje II okrivljene I. B., te ispitati svjedoke M. N. M., I. R. i A. A. S. prihvaćen je prijedlog da se istražni zatvor produlji za daljnjih mjesec dana u kojem roku će, predvidivo, istraga biti dovršena.

12. Razmatrajući jesu li ispunjeni zakonski uvjeti da se umjesto istražnog zatvora odrede druge blaže mjere iz ZKP-a, poput mjera opreza, te cijeneći okolnost da je okrivljenik ovisnik o stalnoj uporabi opojnih droga i da ovisničke potrebe financira činjenjem kaznenih djela, proizlazi zaključak da se opasnost od bijega i ponavljanja kaznenih djela ne može otkloniti nekom drugom blažom mjerom, već isključivo mjerom istražnog zatvora.

13. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 26. kolovoza 2022. godine.

SUTKINJA ISTRAGE:

Erna Dražančić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. ŽDO Zagreb, Kis-DO-59/2022

2. Okrivljeni M. G., Zatvor u Zagrebu

3. Braniteljica T. I., odvjetnica iz Z., pretinac

4. Uprava Zatvora u Zagrebu

5. U spis broj Kir-877/2022

6. U spis broj gornji