REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 2 Pp-1204/2022-5
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica,Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.B. iz P. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina klasa: 211-07/22-3/11060, urbroj: 511-16-07-22-2 od 06. 06. 2022. godine na temelju članka 94. stavak l. točka l. i članak 183. primjenom članka 222. Prekršajnog zakona, dana 26. kolovoza 2022 g.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: M.B., rođen ….. godine u Z., OIB….., sa mjestom prebivališta u
P., V., državljanin RH, nekažnjavan
I.
K r i v j e
Što je dana 15. 04. 2022. godine u 14,57 h u K., ulica K.T. kao vozač vozila M1 marke Š. registarske oznake VŽ 991IE gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 109 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 98 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 48 km/h veća od dopuštene.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona
III.
Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna.
IV.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 (stopedeset) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina klasa: 211-07/22-3/11060, urbroj: 511-16- 07-22-2 od 06. 06. 2022. godine donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je dana 17. lipnja 2022. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 28. lipnja 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Na raspravi dana 23. kolovoza 2022. godine pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, žao mu je i vozačka dozvola mu je neophodna potrebna za obavljanje radnih zadataka budući da radi u jednom privatnom poduzeću i radi svoje egzistencije. Nastoji poštivati prometne propise i svakodnevno je u prometu, a do sada nije počinio neki teži prekršaj i nije nikoga ugrozio u prometu. Moli sud da mu izrekne novčanu kaznu te ga oslobodi izdržavanja zaštitne mjere zabrane upravljanja.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podacima o vozaču, podacima o snimanju i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak stoga ga je sud oglasio krivim.
6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje, iskazano žaljenje, nekažnjavanost, žurio je na sahranu te je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je odlučio da prema okrivljeniku neće primijeniti odredbu članka 58. Prekršajnog zakona jer je nekažnjavan i vozačka dozvola mu je neophodno potrebna zbog posla koji obavlja i o kojemu mu ovisi egzistencija.
8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 26. kolovoza 2022. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
