Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-337/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća, te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. Š. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 2. u vezi s člankom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama okrivljenika podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 21. srpnja 2022., broj: Kov-18/2022., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe okrivljenog D. Š. i okrivljenog B. Š. kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 21. srpnja 2022., broj:

Kov-18/2022. nakon podignute optužnice na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 84/22. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog D. Š. i okrivljenog B. Š. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., te im je na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenje slobode od 24. svibnja 2022. pa nadalje.

2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio okrivljeni D. Š., po branitelju, odvjetniku D. O., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se prihvati žalba, preinači pobijano rješenje te ukine istražni zatvor okrivljeniku, a podredno zamijeni mjerama opreza.

2.1. Protiv pobijanog rješenja žali se i okrivljeni B. Š., po branitelju, odvjetniku D. P., na navodeći žalbenu osnovu, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i uputi predmet na ponovno odlučivanje.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Okrivljeni B. Š. osporava postojanje opće i posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

5.1. Međutim protivno tvrdnji ovog okrivljenika, koji pritom nije ničim potkrijepio, sud prvog stupnja je u točkama 11. i 12. pobijanog rješenja valjano i dostatno obrazložio postojanje opće pretpostavke za primjenu istražnog zatvora, pobrojavši dokaze na kojima se temelji optužnica te iznijevši njihov bitan sadržaj.

6. U odnosu na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela odnosno istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08., s čijim postojanjem se ne slaže ni okrivljeni D. Š., ocjena je drugostupanjskog suda da je sud prvog stupnja u pobijanom rješenju iznio valjane i dostatne razloge koji ukazuju na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela obojice okrivljenika. Naime, upravo višestruka pravomoćna osuđivanost okrivljenog D. Š. zbog kaznenih djela imovinskog karaktera u kontinuitetu od 2004. godine, pri čemu su mu u više navrata izricane bezuvjetne kazne zatvora, ukazuju i prema ocjeni ovog vijeća, protivno tvrdnji žalitelja, na postojanje opravdane bojazni da će ovaj okrivljenih puštanjem na slobodu nastaviti s činjenjem kaznenih djela, jer izricane kazne zatvora očito nisu ostvarile svoju svrhu. Jednako tako sud prvog stupnja je s pravom cijenio da je i okrivljeni B. Š. prema podacima iz kaznene evidencije ranije pravomoćno osuđivan u tri navrata i to među ostalim i zbog kaznenog djela krađe i kaznenog djela prijetnje, slijedom čega je očito da je njegovo protupravno postupanje progrediralo jer mu se optužnicom stavlja na teret počinjenje teškog kaznenog djela protiv imovine.

6.1. Sud prvog stupnja je povezujući činjenicu ranije osuđivanosti oba okrivljenika s činjenicom da su obojica nezaposleni i bez imovine te ovisnici o opojnim drogama, s pravom zaključio, protivno prijedlogu obojice žalitelja, da se isključivo primjenom mjere istražnog zatvora može ostvariti istražnozatvorska svrha odnosno spriječiti ponavljanje kaznenih djela, slijedom čega je prvostupanjski sud opravdano isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerama opreza.

7. S obzirom da žalbenim navodima okrivljenika nije s uspjehom dovedena u sumnju pobijana odluka te kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 26. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.