Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-336/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ. spec. crim. predsjednika vijeća te dr. sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. M., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj K-34/2022. od 15. srpnja 2022. o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 26. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj broj K-34/2022. od 15. srpnja 2022., u tijeku postupka nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-38/2022. od 20. travnja 2022., koja je potvrđena rješenjem prvostupanjskog suda od 9. svibnja 2022. pod brojem Kov-24/2022., protiv optuženog S. M., zbog teških kaznenih djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. i drugih KZ/11., pod točkom I. na temelju članka 125. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) ukinut je istražni zatvor protiv optuženog S. M. te je određeno da će se odmah pustiti na slobodu. Pod točkom II. na temelju članka 98. stavaka 1. i 2. točaka 4. i 5. ZKP/08. optuženiku su naložene mjere opreza zabrane približavanja žrtvi K. K. K. na udaljenost manju od 200 metara i zabrane uspostavljanja i održavanja veze žrtvom K. K. K. te je određeno da će se u slučaju nepridržavanja mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, ne navodeći izrijekom žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se protiv optuženika produlji istražni zatvor.
3. Žalba državnog odvjetnika dostavljena je optuženom S. M. i njegovom branitelju, a koji se podneskom očitovao na način da je ukazao na neosnovanost žalbenih razloga, uz prijedlog drugostupanjskom sudu da žalbu odbije.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je pravilno utvrđenje prvostupanjskog suda da na strani optuženog S. M. postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., ali da se ista svrha u konkretnom slučaju može postići naloženim mu mjerama opreza.
6. Državni odvjetnik u žalbi ističe optuženikovu upornost u terećenom ponašanju koja se očitovala u poduzimanju niza protupravnih radnji na štetu iste žrtve s kojom je bio u intimnoj vezi, pri čemu je ispolio visok stupanj psihičkog i fizičkog nasilja, veliku količinu kriminalne volje, te je dinamika njegova nasilja prema žrtvi progredirala od blažeg prema okrutnijem u vidu nasilnih spolnih odnosa te apsolutne dominacije nad žrtvom. Stoga smatra da naložene mjere opreza nisu dovoljne za otklanjanje opasnosti od ponavljanja djela.
6.1. Međutim, prvostupanjski je sud osnovano cijenio činjenicu da se radi o optuženiku koji do sada nije dolazio u sukob sa zakonom, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od skoro šest mjeseci koje je, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, utjecalo na optuženika da shvati nedozvoljenost svog ponašanja i od istog se suzdrži. Kao dodatnu garanciju za navedeno, prvostupanjski je sud optuženiku naložio mjere opreza kojima će se spriječiti bilo kakav kontakt optuženika i žrtve. Te su mjere opreza, protivno žalbenim navodima državnog odvjetnika, prema trenutnom stanju stvari dostatna garancija da optuženik neće ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo, a u slučaju kršenja bilo koje od tih mjera, protiv njega će se ponovno odrediti istražni zatvor.
6.2. Prema tome, polazeći od osnovnog načela da će se istražni zatvor, kao krajnja mjera, primijeniti jedino onda kada se ne može očekivati da će se ista svrha postići blažim mjerama, osnovano je prvostupanjski sud ukinuo istražni zatvor optuženom S. M. i odredio mu u uvodu citirane mjere opreza.
7. Budući da žalba državnog odvjetnika nije osnovana te da ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 26. kolovoza 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
