P-3405/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja G.O. K. d.o.o. S., OIB: …, zastupano po
pun. Ž. V., odvj. u S., protiv tuženika A. o. d.d. Z.,
OIB: …, P. S., zastupano po pun. R.
M., odvj. u S., radi isplate, 26. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e:
I.Ovaj sud se proglašava stvarno nenadležnim.
II.Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru.
Obrazloženje:
1.Kod ovog suda zaprimljena je 20.9. 2021. tužba tužitelja G.O. K. d.o.o. S., protiv tuženika A. o.je d.d. Z., radi isplate.
2.Tuženik je u svom odgovoru na tužbu istakao prigovor stvarne nenadležnosti s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, pozivom na odredbu čl. 34. b ZPP-a te čl. K.5.1. Uvjeta ugovora o kasko osiguranju tuženika, koji su sastavni dio police osiguranja.
3.Iz priležeće dokumentacije. proizlazi da je vozilo tužitelja na dan štetnog događaja 14 3. 2021. bilo osigurano kod tuženika po polici kasko osiguranja broj 03068100005094.
4.Prema odredbi čl. 34b. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje: ZPP), Trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću osim ako nije riječ o sporovima u kojim prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi ( čl. 34 st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5.Prema odredbi čl. 34. ZPP-a, općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima: 1. o uzdržavanju, 2. o postojanju ili nepostojanju braka, o poništenju i rastavi braka, 3. o utvrđivanju i osporavanju očinstva ili materinstva, 4. o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti i o roditeljskoj skrbi, ako se istodobno o odlučuje o rastavi braka, postojanju ili nepostojanju braka i poništenju braka, 5. o stvarnim i osobnim služnostima, 6. zbog smetanja posjeda, 7. iz najamnih, stambenih i zakupnih odnosa (osim sporova iz čl. 34b toč. 1.), 8. za ispravak informacije za naknadu štete nastale objavom informacije, 9. radi naplate: naknade za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom, naknada za održavanje čistoće, naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, naknade za korištenje općih korisnih funkcija šuma, naknada za pristojbu HRT, naknada za parkiranje, regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja, te 10. iz radnih odnosa.
6.Prema odredbi čl. K.5. 1. Uvjeta za kasko osiguranje cestovnih vozila tuženika, koji su sastavni dio ugovorene police, u slučaju spora između ugovaratelja osiguranja odnosno osiguranika i A., nadležan je sud prema mjestu sklapanja ugovora o osiguranju.
7.Iz izvješća tuženika i priležeće police osiguranja proizlazi da je ugovor sklopljen u D., za potrebe P. tuženika Š..
8.Slijedom izloženog, valjalo je prihvatiti prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba u smislu odredbe čl. 34.b ZPP-a, odnosno ne radi se o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskog suda u smislu odredbe čl. 34. st. 1. ZPP-a. Kako je odredbom čl. K.5.1. Uvjeta za kasko osiguranje cestovnih vozila tuženika koji su sastavni dio ugovorene police propisana nadležnost suda prema mjestu sklapanja ugovora o osiguranju, a isti je zaključen u D., to bi prema odredbi čl. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18, 21/22) u konkretnom slučaju nadležan bio Trgovački sud u Zadru, radi čega je odlučeno kao u izreci.
U Splitu, 1. ožujka 2022.
S U D A C
Vica Roščić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog.
