Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj 20 Gž-729/2022-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u pravnoj stvari 1. tužitelja M. D. (OIB: …) iz D., 2. tužitelja D. D. (OIB: …) iz D., 3. tužiteljice P. D. (OIB: …) iz D., 4. tužiteljice M. D. (OIB: …) iz D., i 5. tužitelja M. D. (OIB: …) iz D., svi zastupani po punomoćnici A. G. C., odvjetnici iz Z., protiv tuženika R. R. F. eGen (OIB: …) iz Republike A., F. (prije: R. H.-U. eGen), zastupano po punomoćniku M. K., odvjetniku iz Odvjetničkog društva K. & p. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj P-350/2019-17 od 20. svibnja 2022., ispravljeno rješenjem Općinskog suda u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj P-350/2019-20 od 20. lipnja 2022., 26. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba 1. tužitelja M. D., 2. tužitelja D. D., 3. tužiteljice P. D., 4. tužiteljice M. D. i 5. tužitelja M. D. kao osnovana te preinačuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj P-350/2019-17 od 20. svibnja 2022., ispravljeno rješenjem Općinskog suda u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj P-350/2019-20 od 20. lipnja 2022., pod stavkom I. izreke na način da se zahtjev 1, 2, 3, 4. i 5. tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 148.573,75 kn odbacuje kao nepravodoban.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana naknadi 1, 2, 3, 4. i 5. tužiteljima trošak sastava žalbe u iznosu od 3.125,00 kn.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na žalbu kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je I. – V. tužiteljima da tuženiku naknade trošak parničnog postupka u iznosu od 148.573,75 kuna zajedno s pripadajućom zateznom kamatom (st. I. izreke), dok je pod stavkom II. izreke odbijen tuženik sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 27.051,25 kuna zajedno s pripadajućom zateznom kamatom (st. II. izreke).
2. Tužitelji žalbom pobijaju navedeno rješenje u dijelu pod stavkom I. izreke iz svih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP).
3. Tuženi u odgovoru na žalbu predlaže odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu u cijelosti te potvrditi pobijano rješenje, a sve uz obvezu tužitelju naknade troškova žalbenog postupka zajedno s pripadajućom zateznom kamatom.
4. Žalba je osnovana.
5. Na ročištu održanom 8. lipnja 2021., na kojem su bile prisutne obje parnične stranke sud je utvrdio da se smatra da je tužba u tom predmetu povučena.
6. Na tom je ročištu tuženik zatražio trošak ali bez da je podnio određeni zahtjev, a samo je određen zahtjev pravilno zatražen zahtjev za naknadu troškova postupka, jer sukladno čl. 164. st. 2. ZPP, zahtjev za naknadu troška mora sadržavati određeno navedene troškove za koje se traži naknada (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj Broj: Rev-495/00-2 od 29. studenog 2000.), pa iz toga proizlazi da tuženik na ročištu održanom 8. lipnja 2021. nije podnio zahtjev za naknadu parničnog troška koji bi bio podoban za odlučivanje.
7. Budući da je rješenje o povlačenju tužbe sud donio na ročištu održanom 8. lipnja 2021., prema čl. 164. st. 8. ZPP tuženik, kojeg je na tom ročištu zastupao punomoćnik, određeni zahtjev za naknadu troškova mogao je zatražiti samo na tom ročištu, pa kako to nije učinio, nastupila je prekluzija prava na podnošenje zahtjeva za naknadu troškova, na što s pravom ukazuju tužitelji u žalbi, slijedom čega je njegov određeni zahtjev koji je podnio naknadno, podneskom od 11. lipnja 2021., valjalo odbaciti kao nepravodoban.
8. Slijedom izloženog, valjalo je temeljem čl. 373. toč. 3. ZPP preinačiti pobijano rješenje pod stavkom I. izreke na način da je zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka koje zahtjeva u iznosu od 148.573,75 kn odbačen kao nepravodoban.
9. Tužiteljima pripada pravo na naknadu troška za sastav žalbe, jer su uspjeli u žalbenom postupku, i to im temeljem Tbr. 10/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 - dalje: OT) pripada trošak od 250 bodova ili 2.500,00 kn, što uvećano za iznos PDV od 25% iznosi 3.125,00 kn.
10. Tuženiku na pripada pravo na naknadu troška za sastav odgovora na žalbu, jer se ne radi o trošku koji je bio potreban za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP).
U Velikoj Gorici 26. kolovoza 2021.
Sudac
Nikola Ramušćak, v.r.
