Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 34 Gž Ovr-889/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Zagreb /OIB:…/, kojeg zastupa K. R., voditeljica Regionalnog ureda u S., protiv ovršenice S. Č. /OIB:…/ iz K. K., radi naplate novčane tražbine na pokretninama ovršenice, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1157/2019 od 22. studenog 2019., nadnevka 26. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1157/2019 od 22. studenog 2019. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odbijen kao neosnovan prijedlog za ovrhu od 5. srpnja 2019.

2. Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj iz razloga određenog člankom 353. stavkom 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., u daljnjem tekstu: ZPP-a) i člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., u daljnjem tekstu: OZ-a) i predlaže ukidanje pobijanog rješenja.

4. Žalba je osnovana.

5. Polazeći od činjenice da je ovrhovoditelj uz predmetni prijedlog za ovrhu od 5. srpnja 2019. dostavio potvrdu Financijske agencije o nemogućnosti provedbe ovrhe na računima ovršenice, ali ne i dokaz da je ovrha zatražena od poslodavca, odnosno isplatitelja stalnih novčanih primanja, sud prvog stupnja je zaključio da nisu ispunjeni uvjeti za određivanje sudske ovrhe na temelju ovršne isprave (pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi poslovni broj OVRV-4493/2009 koje je 19. listopada 2009. izdao I. B., javni bilježnik u S.), odnosno za postupanje u skladu sa ovršnim pravilima iz odredbe članka 285. stavak 2. u vezi s člankom 5. stavkom 3. OZ-a i odbio kao neosnovan ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu od 5. srpnja 2019.

6. Takav zaključak suda prvog stupnja nije u skladu sa stanjem spisa, a na što se opravdano žali ovrhovoditelj.

7. Naime, točno jest da ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu od 5. srpnja 2019. nije dostavio dokaza da je ovrha zatražena od poslodavca, odnosno isplatitelja stalnih novčanih primanja. Međutim, isto tako točno jest da je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu od 5. srpnja 2019. dostavio "izlist" iz evidencije Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 28. lipnja 2019. za ovršenicu prema kojem ovršenica od 5. travnja 2017., nije evidentirana kao zaposlena osoba, a niti osoba sa stalnim novčanim primanjima (list 8. i 9. spisa), a time i dokazao nemogućnost ovrha od poslodavca, odnosno isplatitelja stalnih novčanih primanja.

8. Stoga je uvažena žalba ovrhovoditelja, ukinuto rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1157/2019 od 22. studenog 2019. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak (članak 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a) u kojem će sud ponovo ispitati pretpostavke u smislu pravilno izabranog ovršnog prava i ponovo odlučiti o predmetnom ovršnom prijedlogu, imajući u vidu i naprijed navedeno.

U Zagrebu 26. kolovoza 2022.

Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.