REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-814/2022-7.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
Stalna služba u Gračacu
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, poslovni broj: 511-18- 11/05-1-7-1/2020 od dana 25. 01. 2020., nakon javne rasprave održane 25. kolovoza 2022., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: I. M., OIB…, sin D., rođen…, s prebivalištem u Z., državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,
kriv je
što se dana 25. siječnja 2020. godine, u 16,46 sati, u mjestu G., kolnikom DC 01, dionica 14, kod 30 km, upravljajući osobnim automobilom marke "Hyundai", reg. oznake i broja OG…, kretao kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina prometnim znakom ograničena do 50 km/h, brzinom od 108,9 km/h, nakon umanjena za 10 % sigurnosne razlike, koja je brzina izmjerena korištenjem uređaja „Famalaser III, tv. broja 06240"
dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - nastavno ZSPC/08), pa mu se temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 10.000,00 kn (desettisuća kuna).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (6.667,00 kn), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavka 2 točka 3a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristotine kuna) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenom uz novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Obrazloženje
RH MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušten prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Ovaj sud je uputio zamolnicu za ispitivanje okrivljenika Općinskom prekršajnom sudu u Z. no, zamolnica se vratila neudovoljena iz razloga jer se dostava poziva upućena okrivljeniku za dan 09. 03. 2020. godine vratila neuručena dok se pozivu za dan 03. 06. 2020. godine okrivljenik nije odazvao, iako je isti uredno zaprimio, niti je svoj nedolazak ispričao, a kako je okrivljenik zaprimio obavijest kojom je obaviješten da se odluka može donijeti i bez njega, to je sud donio odluku na temelju dokaza u spisu jer smatra da njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje odluke (čl. 128. st. 7. i članak 167. st. 3. Prekršajnog zakona. Na raspravu kod ovog suda pozvan je putem oglasne ploče jer se zadnja dostava poziva na raspravu vratila s naznakom da je "nepoznat", a provjerom u informacijskom sustavu RH MUP-a utvrđeno je da je prijavljen na adresi u Z., na koju je i obavljana dostava poziva. Okrivljenik je obaviješten da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese jer će mu se, u protivnom, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče suda, a što je i u konkretnom slučaju i učinjeno.
Prema zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 5), mjerenje je obavljeno u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h, a brzina u trenutku mjerenja iznosila je 121 km/h da bi potom bila umanjena za sigurnosnu razliku. Zapisnik je potpisan od strane ovlaštene službene osobe i okrivljenika. Brzina je prekoračena sa osobnim automobilom reg. oznake i broja OG…., kojim je upravljao I. M. Brzinu je mjerio policijski službenik T. L. koji je osposobljen za rad na uređaju, a uređaj je ispitan kod ovlaštene ustanove.
Prema uvjerenju o osposobljavanju od 26. travnja 2002. godine, policijski službenik T. L. završio je tečaj za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa i osposobljen je i za rad na uređaju « Famalaser III », s kojim je kritične prigode rukovao.
Prema ovjernici broj: O-02-00225/19. uređaj je bio na ispitivanju kod Državnog zavoda za mjeriteljstvo i dana 06. 12. 2019. godine za uređaj je izdana ovjernica s rokom valjanosti od jedne godine dakle, u vrijeme mjerenja brzine imao je valjani atest.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, te dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, nesporno se okrivljenik kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretao vozilom kroz naseljeno mjesto G., što je utvrđeno uvidom u zapisnik ovlaštene službene osobe, te je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 58 km/h, što je također konstatirano zapisnikom koji je i okrivljenik potpisao, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 3 ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
Temeljem čl. 36. PZ/07., kod izricanja kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, tako je kao olakotno cijenio nekažnjavanje okrivljenika dok posebne otegotne okolnosti nije utemeljio, pa izrečenu novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo, smatra primjerenu, cijeneći sve navedene okolnosti, težini prekršaja. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Iako je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, jer do sada nije evidentiran kao kažnjavana osoba u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.
- 4 -
U G., 25. kolovoza 2022.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PGP Gračac.
2. Okrivljeniku I. M.
3. Spis.
