REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 38. K-375/21-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Dariju Lokasu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Filipijane Kovačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog H. S. zbog kaznenog djela iz članka 232. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 4187/20 od 09. rujna 2020. godine, nakon javne rasprave održane dana 25. kolovoza 2022. godine u prisutnosti zamjenice OKDO-a u Zagrebu Nataše Borović, predstavnika oštećenog trgovačkog društava M. S. d.o.o. I. U. te optuženog, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi H. S., OIB: …, sina D. i L., rođene S., rođen ... u Z., s prebivalištem u S. Nj., državljanin …, sa završenom SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen u S. Nj. u trgovačkom društvu F. U. sa mjesečnom plaćom od 2.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa S. A., zaposlena sa mjesečnom plaćom od 2.200,00 eura, bez djece, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
I. dana 13. travnja 2020. u Z., u nakani da neovlašteno zadrži stvar znatnije vrijednosti, nakon što je s vlasnikom trgovačkog društva M. S. d.o.o., I. U. sklopio ugovor o najmu za razdoblje od 03. travnja 2020. do 7. travnja 2020. i dobio na korištenje osobno vozilo marke …, registarskih oznaka …., vlasništvo trgovačkog društva M. S. d.o.o., koji najam je dana 9. travnja 2020. usmenim dogovorom s I. U. produžio do 12. travnja 2020., po isteku ugovorenog roka najma navedeno vozilo vrijedno 65.000,00 kuna nije vratio, već ga je zadržao za sebe,
d a k l e, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena, a vrijednost utajene stvari je velika,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – utajom – opisano u članku 232. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18– dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivom po članku 232. stavku 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 232. stavka 3. KZ-a optuženi H. S.
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
a na temelju članka 56. KZ-a
izriče se
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 56. stavka 4. u vezi s člankom 62. stavkom 1. točkom 1. KZ- a optuženom se određuje posebna obveza da u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude obešteti oštećenika TD M. S. d.o.o., OIB: …, sa sjedištem u L., u iznosu od 13.500,00 kuna.
IV. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ-a sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu ZKP) optuženi je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom TD M. S. d.o.o. iz L., iznos od 13.500,00 kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu ZKP) optuženom se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu naprijed navedenom optužnicom stavilo je na teret optuženom H. S. počinjenje kaznenog djela iz članka 232. stavka 1. i 3. KZ-a. Predstavnik oštećenog TD M. S. d.o.o. I. U. na raspravi 25. kolovoza 20 22. postavio je imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 13.500,00 kuna po osnovi dužnih najamnina za vozilo i troškova popravka vozila.
2. Obzirom da se optuženik u odnosu na optužnicu očitovao da se smatra krivim i priznao u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenog, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, obrazloženje sukladno članku 459. stavci 6. i 7. ZKP-a sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i izricanju posebne obveze.
3. Kao olakotne okolnosti sud je optuženiku tretirao priznanje djela koje je doprinijelo efikasnosti i ekonomičnosti postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učina istog, upućenu ispriku predstavniku oštećenika, priznanje u cijelosti imovinskopravnog zahtjeva oštećenika te djelomično podmirene štete za vrijeme trajanja ovog postupka (3.000,00 kuna) kao i izraženu spremnost podmirenja preostalog iznosa od 13.500,00 kuna u roku od dva mjeseca, završno sud je olakotnim optuženom tretirao i da se u međuvremenu zaposlio u S. Nj. te ostvaruje stalne prihode te njegovo korektno držanje na raspravi. Sud je optuženom otegotnim cijenio raniju kaznenu osuđivanost u 10 navrata u razdoblju od 2007. do 2021. godine zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga, kaznenih djela protiv osobne slobode (prijetnja) te kaznenih djela protiv imovine (krađe, teške krađe i razbojništva), što ukazuje na njegovu upornost u protupravnom ponašanju i naglašenu kriminalnu volju. Nadalje, prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo djelo (kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina) te činjenicu da se optuženi suglasio s prijedlogom vrste i mjere kazne po ODO-u te s izricanjem posebne obveze.
4. Slijedom navedenog, imajući u vidu naprijed navedene okolnosti, sud je optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je na temelju članka 56. KZ-a izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, nadalje, izrekao mu je posebnu obvezu da u roku od šest mjeseci obešteti oštećenika TD M. S. d.o.o. u iznosu od 13.500,00 kuna, a koju kaznu i posebnu obvezu s rokovima je ODO predložilo, optuženik se s njom suglasio, time da ih i sud smatra primjerenim svim okolnostima djela, osobnosti optuženog kao i što drži da će izrečena kazna osim na optuženog utjecati i na druge potencijalne počinitelje da se suzdrže od počinjenja istih ili sličnih kaznenih djela.
5. Na temelju članka 58. stavka 5. ZKP-a određeno je da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.
6. Budući je optuženi u cijelosti priznao imovinskopravni zahtjev oštećenog TD M. S. d.o.o u iznosu od 13.500,00 to mu je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a naloženo isplatiti oštećeniku navedeni iznos u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Na temelju citiranih odredbi u izreci sud je optuženiku naložio da je dužan snositi troškove kaznenog postupka u visini 1.000,00 kuna, a koji iznos predstavlja paušal koji je određen obzirom na duljinu trajanja i složenost ovog postupka. Prilikom donošenja odluke o obvezi naknade troškova postupka optuženom sud je imao u vidu njegove obiteljske i imovinske prilike, i to činjenicu da je stalno zaposlen s plaćom od 2.200,00 eura, da je njegova supruga također zaposlena s istom plaćom kao i oni, da nema djece te nije obveznik uzdržavanja trećih osoba, pri čemu je sud ocijenio da plaćanjem paušala u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.
U Zagrebu, 25. kolovoza 2022. godine.
Zapisničar :
SUDAC:
Filipijana Kovačević , v.r.
Darijo Lokas, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i oštećenik imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud kao sud II stupnja. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.
DNA:
1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-4187/20 - pretinac
2. Optuženi H. S. – neposredno
3. Oštećeni TD M. S. d.o.o. – L.
