REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: 19 Ovr-53/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda Mariju Meandžiji, na prijedlog sudske savjetnice Vlatke Ćosić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M.K., OIB …,iz V., zastupan po punomoćniku K.K., protiv ovršenika M.V., OIB …,iz S.B., radi ovrhe na plaći, 25. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za produženjem roka za dostavu traženog dokaza od 19. svibnja 2022.

II. Odbacuje se prijedlog za ovrhu na plaći ovršenika od 21. siječnja 2022.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 21. siječnja 2022. ponio prijedlog za ovrhu na plaći ovršenika koju ostvaruje u trgovačkom društvu BDM 101 j.d.o.o. iz S.B., (l.s. 1-12)

2. Zaključkom od 5. svibnja 2022. sud je pozvao ovrhovoditelja sukladno odredbi članka 21. stavka 1. i članka 36 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) u vezi sa člankom 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) da u roku od 8 dana dostavi dokaz da poslodavac ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke sukladno članku 197. OZ-a. (l.s. 25)

3. Ovrhovoditelj je zaključkom od 5. svibnja 2022. upozoren da će prijedlog za osiguranje biti odbačen ako po njemu ne postupi u ostavljenom roku. (l.s. 25)

4. Ovrhovoditelj je podneskom od 19. svibnja 2022. zatražio produljenje roka za dostavu traženog dokaza za 30 dana budući da isto mora zatražiti od Porezne uprave ili drugih nadležnih institucija. (l.s. 27) Sukladno članku 111. stavku 2. ZPP-a, koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a, rok koji sud odredi može se produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi. Stavkom 3. istog članka određeno je da se prijedlog more podnijeti prije proteka roka čije se produljenje traži, stavkom 4. istog članka određeno je da protiv rješenja o produljenju roka nije dopuštena žalba. Stavkom 5. istog članka određeno je da produljeni rok počinje teći prvog sljedećeg dana nakon isteka roka čije je produljenje zatraženo. Dakle, sukladno navedenoj odredbi, sve i da je sud dopustio produljenje roka isti bi istekao 21. lipnja 2022. budući je ovrhovoditelj predložio produljenje roka na 30 dana. Slijedom navedenog je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

5. Prema odredbi članka 109. stavka 4. ZPP-a smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

6. Kako je predlagatelj osiguranja zaključak suda od 5. svibnja 2022. primio 13. svibnja 2022., a do danas nije postupio po istom, to prijedlog za ovrhu ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti pa je na temelju citirane odredbe zakona odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

Slavonski Brod, 25. kolovoza 2022.

Sudac

Mario Meandžija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Protiv rješenja o produljenju roka nije dopuštena žalba.

DNA:

- Ovrhovoditelju po punomoćniku