Republika Hrvatska
Poslovni broj: 38. Kzd-75/2021-13
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optužene D. T., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj: KOz-DO-43/2021-1 od 24. ožujka 2021., koja je izmijenjena na raspravi 22. kolovoza 2022., nakon javne rasprave održane i zaključene 22. kolovoza 2022. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika S. V.-J., optužene D. T. te oca i z.z. ošt. djeteta A. T., 25. kolovoza 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Optužena
D.
T.
rođena
A.,
OIB,
kći
B. i V. rođene K., rođena 2. kolovoza 1979. godine u O., J. ulica 8, državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, zaposlena u obrtu „A. servis" O. na šest sati dnevno sa plaćom od 3.000,00 kuna, razvedene, majka dvoje punoljetne djece i jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, vlasnica kuće na adresi prebivališta, prekršajno nekažnjavana, kazneno osuđivana,
k r i v a j e
što je:
u razdoblju od siječnja 2020. godine do 22. kolovoza 2022. u S., kao majka djeteta E. T., rođene 15. travnja 2005. godine, temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-140/2019-3 od 20. ožujka 2019. godine, koje je postalo pravomoćno istoga dana, obvezna je doprinositi za uzdržavanje djeteta mjesečni iznos od 1.000,00 kuna, počevši od dana 1. veljače 2019. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, no unatoč tome što je svjesna ove obveze i što je u mogućnosti ispunjavati je jer je radno sposobna osoba koja je prihode za život ostvarivala radeći u trgovačkim društvima Ćd.o.o. S., T. T. d.o.o. Z., P. r. j.d.o.o. Z., Nj.d.o.o. S. i P. " d.o.o. S., osim što je za uzdržavanje djeteta platila ukupno 2.410,65 kn, ostatak nije platila te nije redovno doprinosila za uzdržavanje djeteta, već je ostatak naplaćen putem ovrhe FINE, na koji način je dijete E. T. oštetila za ukupan iznos od 2.300,00 kuna,
dakle, nije uzdržavala osobu koju je po zakonu dužna uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredu dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju čl. 172. stavka 2. KZ/11 optužena D. T.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Optuženoj D. T. uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je optužena D. T. osuđena neće izvršiti ako ista u razdoblju od 2 (dvije) godine ne
počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11 nalaže se optuženoj D. T. ispunjavanje posebne obveze – obveze uzdržavanja mlt. E. T. uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-140/2019-3 od 20. ožujka 2019., koje je postalo pravomoćno istoga dana, te da u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ocu i zakonskom zastupniku ošt. djeteta A. T. isplati iznos od 2.300,00 kuna (dvijetisućetristokuna) na ime dospjelih, a neisplaćenih iznosa uzdržavanja po navedenom rješenju za dijete E. Tonkovac.
V. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.
VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11 ili je teško ili uporno krši.
VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optužena D. T. u cijelosti se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj KOz-DO-43/2021-1 od 24. ožujka 2021. optužena je D. T., zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a na štetu ošt. djeteta E. T..
1.1. Činjenični opis optužnice zamjenica ODO u Osijeku je djelomično izmijenila na raspravi 22. kolovoza 2022. na način da u prvom redu umjesto riječi: "do danas" sada stoji: "do 22. kolovoza 2022.", a iza riječi: "nije redovno doprinosila za uzdržavanje djeteta" sada stoji: "već je ostatak naplaćen putem ovrhe FINE, na koji način je dijete E. T. oštetila za ukupan iznos od 2.300,00 kuna".
2. Otac i zakonski zastupnik ošt. djeteta A. T. na ime dužnog uzdržavanja postavio je konačni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.300,00 kuna.
3. Optužena D. T. očitovala se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice, a nakon izmjene optužnice također se očitovala da se smatra krivom, kao i da prihvaća predloženu sankciju (uvjetnu osudu).
4. U dokaznom postupku ispitana je optužena D. T., svjedok A.
T. (otac i z.z. ošt. djeteta) te su pročitani: zapisnik Policijske postaje Sesvete od 22. siječnja 2021. godine o ispitivanju okrivljene D. T. sukladno članku 208.a ZKP/08, s DVD snimkom ispitivanja (list 27-31 spisa), zapisnik ODO Osijek od 25. veljače 2021. godine o ispitivanju z.z. mlt. žrtve/ošt. A. T. (list 33-36 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Osijek KLASA: UP/I-552-07/20-01/42 od 15. prosinca 2020. godine (list 7-9 spisa), rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob- 140/2019-3 od 20. ožujka 2019. godine (list 10 spisa), plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 11-16 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za D. T. od 27. siječnja 2021. godine (list 21-23 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za okrivljenu D. T. od 25. siječnja 2021. godine (list 24- 25 spisa), potvrda Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela od 25. siječnja 2021. godine (list 26 spisa), zahtjev FINI za izravnu naplatu (list 41-42 spisa), specifikacija FINE o izvršenju osnova za plaćanje (list 43-44 spisa), preslike uplatnica za uzdržavanje od 22. siječnja 2021. i 8. veljače 2021. godine (list 45-46 spisa). Na završetku dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije (list 86- 87spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije (list 84-85 spisa) za optuženicu.
5. Iznoseći svoju obranu na raspravi optužena D. T. priznala je da je u trenutku podizanja optužnice bila dužna za uzdržavanje svog djeteta kako joj se to optužnicom i stavlja na teret te dodala da je u rujnu 2021., nakon što je prodala obiteljsku kuću, uplatila putem banke ocu djeteta za uzdržavanja sve što je do tada bila dužna, dakle, i iznos od 11.589,35 kuna. Naime, tada je uplatila na svoj blokirani račun 30.000,00 kuna, a jedino je uzdržavanje bilo ono što se skidalo putem prisilne naplate. Tada se skinuo navedeni iznos od 11.589,35 kuna. Od ožujka 2021. plaća svaki mjesec na račun oca i z.z. djeteta 1.000,00 kuna za uzdržavanje djeteta, te smatra da je uplatila sve i više nema dugova, a redovito uplaćuje svaki mjesec iznos za uzdržavanje.
6. Kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u vezi čl. 172. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza uzdržavanja se, između ostalog, odnosi na uzdržavanje djeteta.
7. Optuženica je počinila navedeno kazneno djelo tako što je u razdoblju od siječnja 2020. godine do 22. kolovoza 2022. u S., kao majka djeteta E. T.,
rođene 15. travnja 2005. godine, temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-140/2019-3 od 20. ožujka 2019. godine, koje je postalo pravomoćno istoga dana, obvezna je doprinositi za uzdržavanje djeteta mjesečni iznos od 1.000,00 kuna, počevši od dana 1. veljače 2019. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, no unatoč tome što je svjesna ove obveze i što je u mogućnosti ispunjavati je jer je radno sposobna osoba koja je prihode za život ostvarivala radeći u trgovačkim društvima Ć. d.o.o. S.,
T. T. d.o.o. Z., P. r. j.d.o.o. Z., N. j.d.o.o. S. i
P. " d.o.o. S., osim što je za uzdržavanje djeteta platila ukupno 2.410,65 kn, ostatak nije platila te nije redovno doprinosila za uzdržavanje djeteta, već je ostatak naplaćen putem ovrhe FINE, na koji način je dijete E. T.
oštetila za ukupan iznos od 2.300,00 kuna.
8. Kako je optužena D. T. u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njezino je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno provedenim, naprijed navedenim dokazima (prvenstveno iskazu svjedoka A. T., koji je sud u cijelosti prihvatio, rješenju Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-140/2019-3 od 20. ožujka 2019., planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, potvrdi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za D. T. od 27. siječnja 2021., potvrdi Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za okrivljenu D. T. od
25. siječnja 2021., zahtjevu FINI za izravnu naplatu te specifikacija FINE o izvršenju osnova za plaćanje) nedvojbeno je utvrđeno da je optužena D. T. počinila kazneno djelo za koje se tereti na način i u vrijeme navedeno u izreci presude.
8.1. Ukupan iznos uzdržavanja koji je optuženica uskratila ošt. djetetu nije bio sporan, budući da ga optuženica priznaje.
8.2. S obzirom na izneseno, sud smatra da je opt. D. T., inkriminirane zgode bila svjesna obilježja kaznenog djela i hoće njegovo ostvarenje, odnosno da je postupala s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njezinim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1., a na štetu ošt. djeteta E. T. te ju je sud za to kazneno djelo i proglasio krivom.
9. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
9.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženoj D. T. uzeo u obzir njezino priznanje počinjenja kaznenog djela i držanje pred sudom.
9.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženici uzeo u obzir činjenicu da je jednom kazneno osuđivana.
9.3. Analizirajući olakotne i otegotnu okolnosti na strani optuženice, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je optuženica, na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđena na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
10. Međutim, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da optuženica i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega joj je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu dvije godine ne počini novo kazneno djelo. 10.1. Uz to, na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11 sud je optuženici naložio ispunjavanje posebne obveze – obveze uzdržavanja mlt. E. T. uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, po pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-140/2019-3 od 20. ožujka 2019., koje je postalo pravomoćno istoga dana, te da u roku od jedne godine od dana pravomoćnosti presude ocu i zakonskom zastupniku ošt. djeteta A. T. isplati iznos od 2.300,00 kuna na ime dospjelih, a neisplaćenih iznosa uzdržavanja po navedenom rješenju za dijete E. T..
10.2. Sukladno članku 63. stavku 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom. Također, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđenici, ako bez opravdanog razloga u roku koji joj je određen, dakle u roku od jedne godine o pravomoćnosti presude, ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri naloženu joj posebnu obvezu ili je teško ili uporno krši (članak 58. stavak 5. KZ/11).
11. Sud je optuženicu na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 s obzirom da je optuženica lošeg imovnog stanja te da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje i osoba (djeteta) za čije je uzdržavanje obvezna doprinositi.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 25. kolovoza 2022.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KOz-DO-43/2021
2. Optužena D. T.
3. otac i z.z. ošt. djeteta A. T.
Nakon pravomoćnosti:
4. Probacijski ured u Osijeku
