Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-111/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. S., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.-I) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Ik I-185/2022. od 27. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika J. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj Ik I-185/2022. od 27. srpnja 2022. na temelju članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021., dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika J. S. kao neosnovan.
2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 9 (devet) mjeseci po presudi Općinskog suda u Splitu broj Kv-519/2021. od 22. prosinca 2021. kojom su u odluci o kazni preinačene presuda Općinskog suda u Splitu broj K-540/2019. od 19. rujna 2019. kojom je osuđen zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11-I, presuda Općinskog suda u Splitu broj K-94/2019. od 2. listopada 2019. kojom je osuđen zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavaka 2. i 4. KZ/11-I, presuda Općinskog suda u Splitu broj K- 814/2019. od 5. veljače 2020. kojom je osuđen zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavaka 2. i 4. KZ/11-I, presuda Općinskog suda u Splitu broj K- 655/2016. od 1. srpnja 2020. kojom je osuđen zbog kaznenog djela pokušaja teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje KZ/11-II) te presuda Općinskog suda u Splitu broj K-415/2018-47 od 26. studenog 2020. kojom je osuđen zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavaka 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. dalje: KZ/11-III). U izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora zatvoreniku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. prosinca 2018. do 8. ožujka 2019. po presudi Općinskog suda u Splitu broj K-94/2019., kao i u cijelosti izdržane kazne po presudi Općinskog suda u Splitu broj K-540/2019. u trajanju od 1 (jedne ) godine i Općinskog suda u Splitu broj K-814/2019. u trajanju od 1 (jedne ) godine. Početak izdržavanja kazne zatvora je 4. travnja 2022., a istek kazne je 5. studenog 2023.
3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da mu se odobri uvjetni otpust.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nije u pravu zatvorenik kada u žalbi osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda navodeći kako su se zbog njegova primjerenog ponašanja tijekom izdržavanja kazne i pogoršanja zdravstvenog stanja ostvarili uvjeti za uvjetni otpust, čime upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
6.1. Naime, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika, prvostupanjski sud uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11-IV), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni drugostupanjskog suda, opravdano zaključio da taj prijedlog nije osnovan te je za svoju odluku dao jasne, određene, dostatne i valjane razloge.
7. Ispravno prvostupanjski sud u pobijanom rješenju navodi kako iz izvješća Zatvora u Splitu proizlazi da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen razinom uspješan, korektan je prema ostalim zatvorenicima i službenicima, radno je angažiran, uspješan je radnik, te ima osiguran postpenalni prihvat na adresi prebivališta. No, protivno žalbenim navodima zatvorenika, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora i osiguran postpenalni prihvat samo su neke od okolnosti koje se procjenjuju prilikom donošenja odluke o uvjetnom otpustu.
8. Naime, u skladu s odredbom članka 59. stavak 2. KZ/11-IV prvostupanjski sud je dužan cijeniti i ličnost osuđenika te njegov prijašnji život i osuđivanost. Pritom valja imati na umu i odredbu članka 41. KZ/11-IV koja propisuje da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
8.1. Slijedom navedenog, neovisno o postojanju pozitivnih okolnosti navedenih u točki 7., s obzirom da iz izvješća Zatvora proizlazi da je zatvorenik do sada više puta osuđivan i to zbog kaznenih djela prijetnje, razbojništva i pokušaja teške krađe te da kod Općinskog suda u Splitu ima u tijeku tri kaznena postupka i to jedan zbog kaznenog djela prijetnje u kojem je potvrđena optužnica, te dva u kojima su donesene nepravomoćne presude kojima je zatvorenik proglašen krivim zbog kaznenih djela prijetnje i teške krađe, imajući pritom na umu i negativno mišljenje Zatvora, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne. U tom smislu, na pravilnost pobijane odluke bez utjecaja je osobni stav zatvorenika o postignutoj svrsi kažnjavanja i mogućnostima zaposlenja kao i pogoršano zdravstveno stanje, obzirom da mu se zdravstvena skrb može pružiti unutar zatvorskog sustava.
9. Slijedom navedenog, kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 25. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan, v.r.
