Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-rz-23/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Đ. H. zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93., 35/93., 108/95., 16/96. i 28/96., dalje: OKZRH), odlučujući o žalbi optuženog Đ. H. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kv-Rz-3/2022. od 2. lipnja 2022., u sjednici održanoj 25. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog Đ. H. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Kv-Rz-3/2022. od 2. lipnja 2022., na temelju članka 402. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08-I) određeno je suđenje u odsutnosti optuženom Đ. H. zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. OKZRH, u postupku koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem K-Rz-7/17., a po potvrđenoj optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO- 31/2016. od 18. svibnja 2016.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi Đ. H. po branitelju, odvjetniku S. G., bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje, podredno ga ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Spis je, u skladu sa odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08-II), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženik u žalbi navodi da je odluka o suđenju u odsutnosti preuranjena jer da u spisu nema dokaza o tome da nije moguće provesti postupak u R. S., čime upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
5.1. Međutim, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio, a potom valjano, dostatno i jasno obrazložio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke da se optuženiku sudi u odsutnosti.
6. Naime, člankom 402. stavkom 3. ZKP/08. propisano je da se optuženiku može suditi u odsutnosti samo ako za to postoje osobito važni razlozi, a nije moguće suđenje u stranoj državi niti je moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.
6.1. Opravdan je zaključak prvostupanjskog suda da postoje osobito važni razlozi da se optuženiku sudi u odsutnosti s obzirom na težinu kaznenog djela koje mu se u ovom postupku prema potvrđenoj optužnici stavlja na teret, i to kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva koje je rezultiralo smrću oštećenika zbog čega postoji interes srodnika oštećenika da se optuženiku sudi u odsutnosti jer su isti zainteresirani za pravilno i potpuno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke za njihova života, tim više što je od počinjenja kaznenog djela proteklo gotovo trideset godina. Ujedno postoji i interes šire javnosti za procesuiranje predmeta ratnih zločina i kažnjavanje njihovih počinitelja koji preteže nad interesom optuženika da bude nazočan tijekom postupka.
7. Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je protiv optuženika 26. ožujka 1996. određen pritvor te je naloženo izdavanje tjeralice, a rješenjem broj Kv-Rz- 10/18-3. od 22. ožujka 2018. protiv optuženika je određen istražni zatvor te je 11. srpnja 2018. naloženo raspisivanje međunarodne tjeralice, a koje nisu rezultirale njegovim uhićenjem i sudjelovanjem u postupku, niti se optuženik odazvao na pripremna ročišta 6. studenog 2017. i 19. ožujka 2018. iako je za ista uredno primio pozive, na adresi u S., R. S., što upućuje na to da je u bijegu i nije dostupan tijelima kaznenog progona R. H.
8. Suprotno žalbenim navodima branitelja optuženika, u konkretnom slučaju nije moguće niti suđenje u drugoj državi ili ustup kaznenog progona R. S., čiji je optuženik državljanin i gdje se prema podacima u spisu nalazi. Naime, prema Sporazumu o suradnji u progonu počinitelja kaznenih djela ratnih zločina, zločina protiv čovječnosti i genocida od 13. listopada 2006., sklopljenog između Državnog odvjetništva R. H. i Tužilaštva za ratne zločine R. S., u predmetima ratnih zločina nije moguće izručenje vlastitih državljana, što proizlazi i iz članka 8. Ugovora između R. H. i R. S. o izručenju od 29. lipnja 2010. Pored toga, do ustupa kaznenog progona, u skladu s člankom 67. stavkom 2. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04.) može doći samo na prijedlog državnog odvjetnika, koji takav prijedlog u ovom predmetu nije stavio, već je predložio da se optuženiku sudi u odsutnosti.
9. Slijedom svega navedenog, te kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 25. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan, v.r.
