Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-8295/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Drage Klasnića i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene B.M., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) rješavajući o žalbi okrivljenice, podnesenoj putem branitelja I.S., odvjetnika u Z., protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, klasa:211-07/22-3/8990 od 20. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba okr. okrivljene B.M. kao osnovana i pobijano prvostupanjsko rješenje preinačuje, na način da se prigovor okrivljenika smatra pravodobno podnesenim prigovorom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, klasa:211-07/22-3/8990 od 9. svibnja 2022.

II Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti, u povodu prigovora iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenice i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice odbačen je prigovor okr. B.M. protiv prekršajnog naloga iste Postaje od9. svibnja 2022. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je podnesen nakon proteka zakonom propisanog roka.

2. Protiv tog rješenja okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1. Žaliteljica u bitnome ističe da joj je prekršajni nalog uručen putem policije i to dana 7. srpnja 2022. o čemu je odmah obavijestila porukom i sina, a ne kako se to pogrešno navodi u pobijanom rješenju 15. lipnja 2022. Stoga se ne može smatrati da prigovor nije podnijela u zakonom propisanom roku.

2.2. Žaliteljica predlaže da se iz navedenih razloga, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17. i 118/18.) uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da pobijano rješenje nije pravilno i zakonito.

5. Iz stanja predmeta prvostupanjskog spisa proizlazi da s pravom žaliteljica dovodi u pitanje pravilnost utvrđenja dana uručenja prekršajnog naloga, s obzirom na način dostave tog naloga, budući da predmetu ne priliježe dostavnica da bi nalog bio uručen 15. lipnja 2022. po policiji, kako to pogrešno navodi izdavatelj naloga. Naime, iz stanja predmeta proizlazi da se dostava predmetnog prekršajnog naloga vratila neuručena 16. svibnja 2022. s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku, nakon čega je 25. svibnja 2022. Policijska postaja Našice zatražila uručenje tog naloga putem I Policijske postaje Osijek, koja je dopisom od 11. srpnja 2022. obavijestila PP Našice da su uručili predmetni nalog za okr. B.M., što da je vidljivo iz potpisane dostavnice koju u prilogu dostavljaju. Međutim, predmetu ne priliježe dostavnica o uručenju dostave naloga po policiji, a provjerom kod izdavatelja naloga proizlazi da ne raspolažu drugim dostavnicama. Pri takvom stanju stvari ne može se pouzdan način utvrditi dan uručenja predmetnog naloga, niti s obzirom na postojeću dokumentaciju u predmetu isključiti način i dan dostave tog naloga, kako na to upire žaliteljica.

6. Stoga je u opisanoj situaciji ovaj Sud odlučio u korist okrivljenice i preinačio pobijano prvostupanjsko rješenje, tako da je prigovor okrivljenice prihvatio pravodobno podnesenim prigovorom protiv citiranog prekršajnog naloga.

7. Budući da iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenica poriče prekršaj, to je prigovor podnesen u smislu odredbe članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, pa predmet treba vratiti izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

8. Zbog navedenog, na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. kolovoza 2022.

ZAPISNIČARKA

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi osječkoj, Policijskoj postaji Našice u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.