1

Poslovni broj: 40 Pp-560/2024-3

 

             

 

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2                                                        Poslovni broj: 40 Pp-560/2024-3

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S. B., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: ..., Urbroj: ... od 17. siječnja 2024., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. ožujka 2024.

p r e s u d i o      j e

 

I              Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: ..., Urbroj: ... od 17. siječnja 2024., u odluci o kazni tako da se

 

okrivljenom S. H., OIB: ..., rođenom ... u V., s prebivalištem u V. T., državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom

 

zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura.

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

II              Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.

 

III              U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

 

2.               Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je radnik S. B. M. H. i radi na recepciji. Taj dan već je gotovo kasnio na posao i parkirao je na mjesto na kojem nije dozvoljeno parkirati jer nažalost nije bilo slobodnog parkirnog mjesta. Namjera mu je bila da auto u čim kraćem roku preparkira na parkirno mjesto, ali z bog gužve i obima posla je nažalost zaboravio. Kako je imao obiteljskih problema zaboravio je dostaviti podatak da je taj dan automobil koristio on, zbog čega se iskreno kaje. Do sada nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja pa moli da mu se novčana kazna ublaži.

3.               Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje, kajanje i neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 29. veljače 2024. Zbog toga mu je novčana kazna ublažena te jer sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

4.              Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzrokovao. Okrivljenik je u obvezi naknaditi troškove ovlaštenog tužitelja sadržane u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen. 

 

U Varaždinu, 15. ožujka 2024.

 

 

 

 

 

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:              

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

 

 

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Novi Marof, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.