Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3412/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Drage Klasnića i Karmen Novak- Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T.J., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 7., članka 216. stavak 1. i 3., članka 101. stavak 1. i 4., članka 114. stavak 1. i 2. i članka 32. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske Postaje prometne policije Virovitica podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici, broj: Pp-131/2020-7 od 4. ožujka 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 25. kolovoza 2022.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave virovitičko- podravske Postaje prometne policije Virovitica i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik T.J. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 7., članka 216. stavak 1. i 3., članka 101. stavak 1. i 4., članka 114. stavak 1. i 2. i članka 32. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.300,00 (tritisućetristo) kuna.

2. Pobijanom presudom okrivljenik je propisno upozoren na pravo iz odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

4. Istom presudom okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

5, Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Ističu da se radi o težim prometnim prekršajima, mladom vozaču koji se treba odgovornije ponašati u prometu, te da izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu nije primjerena težini počinjenih prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika. Smatraju da ublažena novčana kazna neće odgojno djelovati na okrivljenika da više ne čini takve i slične prekršaje

6. Predlažu da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presude ukine i predmet vrati na ponovni postupak, odnosno da se ista preinači i okrivljeniku izrekne veća novčana kazna.

Žalba nije osnovana.

7. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

8. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 3.300,00 kuna, te pri tome primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona. Za ovakvu svoju odluku prvostupanjski sud dao je valjano obrazloženje, koje prihvaća i ovaj Sud. Izrečena novčana kazna primjerena je stupnju krivnje i opasnosti počinjenih djela, a kao olakotne okolnosti pravilno su cijenjene činjenice da je okrivljenik počinjene prekršaje gotovo u cijelosti priznao, njegovo dosadašnje nekažnjavanje te je uzeto u obzir i obiteljsko i imovno stanje okrivljenika, odnosno činjenica da je nezaposlen i primatelj socijalne pomoći.

9. Stoga ovaj sud smatra da je izrečena novčana kazna, u iznosima blažim od zakonom propisanih minimuma, individualizirana osobi okrivljenika i istom će se postići opća i specijalna svrha kažnjavanja.

10. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r.

Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.