Republika Hrvatska

Poslovni broj: 38. K-516/2020-12

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ive Ćorković Kozari, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Ružice Krstonošić i Zdenka Maurusa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. M., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 6. u svezi stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj KO- DO-1422/2020-1 od 26. ožujka 2020., nakon javne rasprave održane i zaključene 24. kolovoza 2022. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika V. R., optuženog J. M. i branitelja optuženika K. A.,

odvjetnika u Osijeku, 25. kolovoza 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi J. M., OIB, sin R. M. i S. M.

rođene H., rođen u Z., R. B. i

H., s prebivalištem u O., Z. 11, državljanin RH, djelatnik,

oženjen, otac dvoje punoljetne djece i petoro maloljetne djece, sa završenom OŠ, vodi se u evidenciji Ureda za obranu Osijek, prema osobnom kazivanju lošeg imovnog stanja, nezaposlen, prima socijalnu pomoć, bez imovine, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 12. listopada 2019., oko 18,50 sati, na Županijskoj cesti broj 4105 između P. i B., upravljajući osobnim automobilom "Volkswagen tip

Transporter", reg. oznake OS, navedenom Županijskom cestom iz smjera O. u smjeru P., protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 90 km/h, brzinu kretanja svog osobnog automobila nije prilagodio vidljivosti jer je bila noć, uslijed čega je vozeći brzinom od 96 km/h lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, koji prometuju na navedenoj traci, ali kako se u tom trenutku ispred njega istom cestom kretao biciklist M. T., upravljajući neosvijetljenim biciklom marke "PEER" bez reflektirajućeg prsluka na sebi, krećući se sredinom desne prometne trake, pa uslijed neprilagođene brzine, nije na vrijeme uočio biciklistu M. T., te unatoč poduzetom kočenju prednjim dijelom svog vozila udario u stražnji dio bicikla, uslijed čega je biciklist M. T. odbačen na prednji dio osobnog automobila, pao na kolnik, te uslijed zadobivenih ozljeda prijeloma rebara obostrano i nagnječenja pluća, obilnog krvarenja u desno prsište, krvnog podljeva mekog oglavka na zatiljku, krvarenja unutar tvrde ovojnice mozga i krvarenja u mekim ovojnicama mozga, preminuo na mjestu prometne nesreće u 19,35 sati,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio smrt jedne osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 6. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11) u svezi stavka 1. i 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 6. KZ/11 optuženi J. M.,

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE.

III. Optuženom J. M. uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženi J. M. osuđen neće izvršiti ako isti u razdoblju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi J. M. u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj KO-DO-1422/2020-1 od 26. ožujka 2020. optužen je J. M. zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 6. KZ/11 u svezi stavka 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11.

2. Optuženi J. M. očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te je uz suglasnost stranaka pročitana službena bilješka o postupanju PP Našice broj KU-159/19 od 12. listopada 2019. (list 8-12 spisa), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće (list 13-14 spisa), zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu J. M. serijski broj 01781800 od

12. listopada 2019. (list 15 spisa), medicinska dokumentacija na ime pok. M. T. od 12. listopada 2019., z.z. hm Osječko-baranjske županije (list 16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika J. M. u PP Našice broj KU-159/19 od 18.

listopada 2019. s audiovideo snimkom (list 19-21 spisa), službena bilješka PP Našice broj KU-159/19 od 12. listopada 2019. o postupanju (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00048811 s zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta PP Našice broj KU-159/19 (list 23-25 spisa), fotodokumentacija očevida PP Našice broj KU-159/19 od 22. listopada 2019. sa situacijskim planom mjesta prometne nesreće (list 27-58 spisa), zapisnik o očevidu od 12. listopada 2019. ODO Osijek broj KR-DO-1288/2019-7 (list 65-69 spisa), alkoholometrijska analiza pok. M. T. K. O. protokol 18/19, reg. broj 13/19

od 18. listopada 2019. (list 82 spisa), analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti pok. Mile Trkulje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 7. studenoga 2019. (list 89-91 spisa), zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje urina od okr. J. M. s liječničkim pregledom od 12. listopada 2019. (list 93-96 spisa), zapisnik sekcije broj 148/2019 sa uzrokom smrti pok. M. T. K. O. K. zavod za patologiju, sudsku medicinu od 13. veljače 2020. (list 137-140 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika J. M. od 21. veljače 2020. u ODO u Osijeku s

DVD snimkom ispitivanja (list 148-152 spisa), nalaz s mišljenjem i zaključkom prometnog vještačenja TD Intelex d.o.o. broj 201604 od 20. veljače 2020. (list 154- 161 spisa), izvadci iz matice rođenih za djecu okr. J. M. M. ured

Osijek (list 166-178 spisa) te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije (list 230-231 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 232-233 spisa) za optuženog J. M..

3.1. Na temelju članka 421. stavka 1. točke 2. ZKP/08 vijeće je odbilo dokazni prijedlog optužbe za ispitivanjem svjedoka ošt. N. T. i ošt. N.

B., kao nevažan. Naime, uzimajući u obzir potpuno priznanje optuženika, vijeće je smatralo da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno i da se navedenim dokaznim prijedlozima ne bi mogle utvrditi činjenice važne za odlučivanje s obzirom da predloženi svjedoci nisu neposredni očevici kritičnog događaja.

4. Budući da se optuženi J. M. očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti ispitan je na početku dokaznog postupka. U svojoj obrani je naveo kako je 12. listopada 2019. svojim kombijem VW vozio nećakinju E. H. i njezinog kolegu, a da je kolegu vozio u P.. Sjeća se da je u

jednom trenutku uočio oštećenika na biciklu, nije vidio svjetla, osjetio je udarac vozila u bicikl. Ne sjeća se koliko je vozio ni koja su mu svjetla bila upaljena na kombiju, ali ne osporava navode iz činjeničnog opisa da se kretao brzinom od 90 km/h. Izašao je odmah van iz vozila i pružio pomoć oštećeniku i zvao hitnu pomoć mobitelom. Izašao je iz vozila i dao oštećeniku umjetno disanje usta na usta. U automobilu koji je naišao je bila liječnica i onda je liječnica masirala ošt. prsa dok mu je optuženik davao umjetno disanje usta na usta dok nije došla hitna pomoć. Jako mu je žao zbog toga što se dogodilo. Svaki dan je u prometu jer skuplja sekundarne sirovine, odnosno željezo, od čega preživljava i uzdržava sedmero djece i svaki dan dok je u prometu se sjeti oštećenog. Vozi 25 godina, nikada ne bi ni mrava zgazio. Ovo sve ga je strašno pogodilo i jako mu je žao. Na mjesto nesreće došao je sin oštećenika koji je rekao da oštećenik gotovo svaki dan pije i pijan vozi bicikl. Optuženik mu je izrazio sućut, a on mu je rekao da je to tako i da se ne može ništa te prihvatio sućut.

5. Iz zapisnika o prisutnosti alkohola u organizmu J. M. serijski broj 01781800 od 12. listopada 2019. proizlazi kako optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije bio pod utjecajem alkohola, odnosno izmjerena koncentracija alkohola u krvi optuženika iznosila je 0,00 g/kg.

6. Iz alkoholometrijske analize pok. M. T. K. O. protokol 18/19, reg. broj

13/19 od 18. listopada 2019. proizlazi da je u uzorku krvi oštećenika utvrđeno 2,30 g/kg alkohola, a u mokraći 3,00 g/kg alkohola, odnosno da je oštećenik u trenutku smrti bio u pijanom stanju.

7. Uvidom u izvatke iz matice rođenih za djecu opt. J. M. M. ured

Osijek utvrđeno je da je optuženik otac sedmero djece, od kojih je dvoje punoljetno, a petero maloljetno.

8. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je da isti do sada nije kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da je jednom prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Obranu optuženika sud ocjenjuje istinitom, logičnom i uvjerljivom te u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

10. Kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 6. KZ/11 u svezi stavka 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11 čini onaj tko iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazove opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzroči smrt jedne osobe.

11. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je dana 12. listopada 2019. oko 18,50 sati na Županijskoj cesti broj 4105 između P. i B.,

upravljajući osobnim automobilom "Volkswagen tip Transporter", reg. oznake OS , navedenom Županijskom cestom iz smjera O. u smjeru P.,

protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 90 km/h, brzinu kretanja svog osobnog automobila nije prilagodio vidljivosti jer je bila noć, uslijed čega je vozeći brzinom od 96 km/h lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, koji prometuju na navedenoj traci, ali kako se u tom trenutku ispred njega istom cestom kretao biciklist M. T., upravljajući neosvijetljenim biciklom marke "PEER" bez reflektirajućeg prsluka na sebi, krećući se sredinom desne prometne trake, pa uslijed neprilagođene brzine, nije na vrijeme uočio biciklistu M. T., te unatoč poduzetom kočenju prednjim dijelom svog vozila udario u stražnji dio bicikla, uslijed čega je biciklist M. T. odbačen na prednji dio osobnog automobila, pao na kolnik te uslijed zadobivenih ozljeda prijeloma rebara obostrano i nagnječenja pluća, obilnog krvarenja u desno prsište, krvnog podljeva mekog oglavka na zatiljku, krvarenja unutar tvrde ovojnice mozga i krvarenja u mekim ovojnicama mozga, preminuo na mjestu prometne nesreće u 19,35 sati.

12. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno izvedenim dokazima (osobito situacijskom planu mjesta događaja prometne nesreće, zapisniku o prisutnosti alkohola u organizmu J. M. serijski broj 01781800 od 12.

listopada 2019., medicinskoj dokumentaciji na ime pok. M. T. od 12. listopada 2019., fotodokumentaciji očevida PP Našice broj KU-159/19 od 22. listopada 2019. sa situacijskim planom mjesta prometne nesreće, zapisniku o očevidu od 12. listopada 2019. ODO Osijek broj KR-DO-1288/2019-7, nalazu s mišljenjem i zaključkom prometnog vještačenja TD Intelex d.o.o. broj 201604 od 20. veljače 2020. te alkoholometrijskoj analizi pok. M. T. K. O. protokol 18/19, reg. broj

13/19 od 18. listopada 2019.), a na koje nije bilo primjedbi, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi J. M. počinio kazneno djelo za koje se tereti na način i u vrijeme navedeno u izreci presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

12.1. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik inkriminirane zgode bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali da je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti, odnosno kako svojom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, dakle da je inkriminirane zgode postupao sa svjesnim nehajem. Sud nadalje nalazi da su se u radnjama optuženika ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 6. KZ/11 u svezi stavka 1. i 2. KZ/11.

13. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

13.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, iskreno kajanje i držanje pred sudom, dosadašnju kaznenu neosuđivanost, činjenicu da je otac sedmero djece od kojih je petero još uvijek maloljetno te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, odnosno činjenicu da je odmah pružio prvu pomoć oštećeniku. Također, kao olakotnu okolnost sud je cijenio i činjenicu da je oštećenik kritične zgode bio u pijanom stanju. Naime, izmjerena koncentracija alkohola u krvi oštećenika u trenutku smrti je iznosila 2,30 g/kg alkohola, a u mokraći 3,00 g/kg alkohola. Pored toga, oštećenik kritične zgode nije nosio reflektirajući prsluk niti reflektirajuću odjeću, prednje svjetlo na ošt. biciklu nije bilo spojeno na dinamo, a na stražnjem dijelu bicikla nije bilo ugrađeno pozicijsko svjetlo crvene boje niti katadiopter, a katadiopteri nisu bili postavljeni niti na kotačima bicikla.

13.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir činjenicu da je jednom prekršajno kažnjavan, s obzirom da se radi prometnom prekršaju.

13.3. Analizirajući olakotne i otegotnu okolnosti na strani optuženika ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići osuđivanjem optuženika na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja kazna je u okviru zakonom propisane kazne za kazneno djelo za koje je optuženik proglašen krivim (članak 227. stavak 6. KZ/11).

13.4. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da optuženik do sada nije osuđivan, kao i činjenicu da je otac sedmero djece, da je u potpunosti priznao kazneno djelo i izrazio iskreno kajanje, sud smatra da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je sud na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu uz rok provjeravanja od četiri godine.

14. Sud je optuženika na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08. Naime, optuženik je nezaposlen i prima socijalnu pomoć, a dodatni izvor prihoda ostvaruje skupljanjem starog željeza, stoga sud smatra da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje optuženik uzdržava (otac sedmero djece).

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 25. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća - sutkinja

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KO-DO-1422/2020

2. Optuženi J. M.

3. Branitelj opt. K. A., odvjetnik u O.

Nakon pravomoćnosti:

4. Ošt. N. T.

Broj zapisa: eb311-65265

Kontrolni broj: 0530e-028c9-1ad9b

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Iva Ćorković Kozari, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.