REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE

HRVATSKE

Broj: Ppž-3252/2021

ZAGREB

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Drage Klasnića i Karmen Novak- Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N.K., zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. i 2., članka 199. stavak 2. i 8. i članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika N.K. podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-5/2021-4 od 3. siječnja 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 25. kolovoza 2022.,

p r e s u d i o  j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika N.K. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik N.K. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna, u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik N.K. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 21.000,00 (dvadesetjednutsuću) kuna, zbog djela prekršaja članka 114. stavak 1. i 2., članka 199. stavak 2. i 8. i članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je zadržavanje okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana, što se izjednačava sa 600,00 kuna, pa mu je preostalo za platiti 20.400,00 (dvadesettisućačetristo) kuna novčane kazne.

2. Pobijanom presudom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvijesto) kuna.

4. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

5. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni. Ističe da je u lošoj materijalnoj situaciji, uzdržava nezaposlenu suprugu i sina, dragovoljac je domovinskog rada, hrvatski ratni vojni invalid, pripadnik IV. gardijske brigade, pa moli da mu se kazna umanji.

Žalba je neosnovana.

6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u zakonom propisanim iznosima i to u zakonom propisanom minimumu. Za djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. i članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je alternativno novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenih djela, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa ovaj Sud smatra da okrivljenik navodima svoje žalbe nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, te da ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne tim više što je kod odmjeravanja kazne prvostupanjski sud već cijenio sve okolnosti koje okrivljenik u žalbi ističe.

9. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti trošak paušala žalbenog postupka, u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika

10. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2022.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Sanja Klauda,v.r.

Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.