Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: 40 Pp-1953/2022-5

Varaždin, B. Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice D.H., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/22-4/40023, Urbr: 511-14-09/22-2, nakon provedenog žurnog postupka 25. kolovoza 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica D.H., OIB .., rođ. ... u V., od oca F. i majke A., rođ. H., iz K., V. 72, državljanka RH, SSS, prodavač, zaposlena u K. d.d., sa mjesečnom plaćom od oko 8.000,00 kn, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je 25. svibnja 2022. u 17,51 sat u Varaždinu u ulici Braće Radić upravljala osobnim vozilom marke Suzuki reg.oznake Z. te dolaskom do raskrižja s ulicom Stanka Vraza gdje se prometom upravlja semaforima koji su radili ispravno i automatski, skrenula udesno, dok je za njen smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, dakle što nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla

II čime je postupila protivno čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz čl. 59. st. 5. istog zakona, te se radi toga primjenom čl. 37. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona

III  k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 2.100,00 (dvije tisuće sto) kuna

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 60 od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. IV Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 200,00 kn, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor protiv prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Ispitana u postupku okrivljenica je priznala da je 25. svibnja 2022. upravljala osobnim vozilom Ulicom braće Radića te je dolaskom do raskrižja s Ulicom S. Vraza prošla kada je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, radilo se o trenutku nepažnje, do sada nije kažnjavana te je obećala da isto ili slično više neće ponoviti. Što se tiče zaštitne mjere, navela je da je zaposlena kao terenski prodajni predstavnik pa je osam sati koliko joj traje radno vrijeme na terenu po cijeloj Hrvatskoj. Ima službeno vozilo, a radi se o osobnom automobilu pa joj je stoga vozačka dozvola B kategorije neophodna te bi joj u slučaju oduzimanja iste bila ugrožena egzistencija.

3. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenica 25. svibnja 2022. u 17,51 sat u Varaždinu na križanju Braće Radića i Stanka Vraza upravljala osobnim vozilom marke Suzuki reg.oznake Z.i dolaskom do raskrižja s ulicom Stanka Vraza gdje se prometom upravlja semaforima koji su radili ispravno i automatski, skrenula udesno, dok je za njen smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. Sud je to utvrdio na temelju priznanja okrivljenice i Izvješća o počinjenom prekršaju od 26. svibnja 2022., pa je tako nesporno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4. Pošto je postupila je protivno čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenicu je valjalo je proglasiti krivom i izreći joj novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne, koja je okrivljenici izrečena ispod zakonom propisanog minimuma jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja te valja napomenuti da ovakva vrsta prekršaja može biti uzrok prometnih nesreća, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio što štetnih posljedica nema te što je okrivljenica prekršaj priznala, svjesna je svog neprimjerenog ponašanja u prometu te je obećala da isto ili slično više neće ponoviti kao i što do sada nije prekršajno kažnjavana vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 14. srpnja 2022. Uzimajući u obzir ove olakotne okolnosti, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da bi upravljajući vozilom okrivljenica ponovo mogla ugroziti sigurnost prometa, pa joj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužna nadoknaditi okrivljenica, jer ga je svojim prekršajem uzrokovala.

U Varaždinu 25. kolovoza 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Leljak v.r.

Vesna Poljan v.r.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici, D.H., K., V. 72

2. tužitelju PU, PPP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

3. za spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Martina Leljak