Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: 40 Pp-1986/2022-4
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G.Š., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/22-2/19517, Urbr: 511-14-09-22-1. od 5. srpnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka 25. kolovoza 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik G.Š., OIB …, rođ. ... u V., od oca S. i majke K., rođ. O., iz V., J. 135, državljanin RH, SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen u J.M. d.o.o., sa mjesečnom plaćom od oko 7.000,00 kn, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je 5. srpnja 2022. u Beretincu u ulici Bana Josipa Jelačića 117 upravljao osobnim automobilom marke Citroën reg.oznake Z. kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, pa se dakle kretao brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene,
II čime je postupio protivno čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19) i počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. istog zakona te se radi toga primjenom čl. 37. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona
III k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 2.700,00 (dvije tisuće sedamsto) kuna
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 dana od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 200,00 kn, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljenik je izjavio kako priznaje da je 5. srpnja 2022. u Beretincu upravljao svojim osobnim automobilom marke Citroën kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/h, a kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i radilo se o izvanrednoj situaciji, jer je vozio svoju kćer P.Š. u OB Varaždin, pošto je djetetu pozlilo, imala je problema s disanjem, a inače je astmatičar, prima lijekove – kortikosteroide pa im je bilo krajnje nužno da brzo dođu u bolnicu. Što se tiče zaštitne mjere, naveo je da mu je vozačka dozvola neophodna radi posla, jer je svakodnevno na terenu, a radi kao komercijalist i serviser ugostiteljske opreme. Moli da mu se ublaži izrečena novčana kazna, jer ima velike mjesečne izdatke za dva kredita za obiteljsku kuću u kojoj živi, a osim toga, uzdržava svoju obitelj, odnosno dvoje maloljetne djece. Obećao je da će se truditi da isto ili slično više ne ponovi.
3. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 5. srpnja 2022. u Beretincu, ulici Bana Josipa Jelačića 117 upravljao osobnim automobilom marke Citroën reg.oznake Z. kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, pa se dakle kretao brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju obrane okrivljenika u kojoj je priznao da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a da je zaista kritične zgode u naseljenom mjestu prekoračio propisanu brzinu proizlazi i iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila PU varaždinske broj: 1026561680 od 5. srpnja 2022. u kojoj je razvidno da je prekoračenje bilo upravo za 41 km/h, a koji je okrivljenik vlastoručno potpisao. Naime, brzina vozila utvrđena je uređajem koji je propisan za mjerenje brzine na cesti i nema razloga da izmjerenoj brzini sud ne povjeruje, odnosno navedenom zapisniku. Stoga je utvrđeno da je okrivljenik brzinu prekoračio upravo tako kao što je navedeno u izreci presude, a time počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Pošto je svojim propustom okrivljenik postupio protivno čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne koja je okrivljeniku izrečena ispod zakonom propisanog minimuma jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, sud je uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio što je okrivljenik priznao da je prekršaj počinio, što je izrazio žaljenje zbog istog i obećao da to neće ponoviti te da prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15. srpnja 2022. nije prekršajno kažnjavan. Stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom koja je okrivljeniku izrečena obaveznim prekršajnim nalogom sud nije izrekao, jer zbog ranije navedenih olakotnih okolnosti smatra da je okrivljenik savjestan vozač, da se radilo o iznimci koju okrivljenik više neće ponoviti pa da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovo ugroziti sigurnost prometa.
5. Trošak od postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka i dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.
U Varaždinu 25. kolovoza 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Leljak v.r.
Vesna Poljan v.r.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, G.Š., V., J.
2. tužitelju PU varaždinska, PPP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti 3. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Martina Leljak
