Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: 40 Pp-1949/2022-5
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice D.V., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/22-4/38117, Urbr: 511-14-09-22-2, nakon provedenog žurnog postupka 25. kolovoza 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica D.V., OIB …, rođ. …. u V., od oca Z. i majke B., rođ. Đolonga, iz V., K.P.K. . br. .., državljanka RH, SSS, fotograf, nezaposlena, živi od ušteđevine, neudana, bez djece, nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je 18. ožujka 2022. u 15,28 sati u Varaždinu u ulici Petra Krešimira IV 41 A parkirala osobno vozilo marke Opel reg.oznake V. na kolnom ulazu, dakle parkirala vozilo ispred kolnog ulaza
II čime je postupila protivno čl. 82. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz čl. 82. st. 4. istog zakona,
III te se na temelju čl. 41. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
IV Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 200,00 kn, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužna ga je naknaditi okrivljenica u roku od 30 dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Ispitana u postupku okrivljenica izjavljuje kako je točno da je 18. ožujka 2022. oko 15,00 sati parkirala svoj osobni automobil u Varaždinu u Ulici K.P.K ispred svoje obiteljske kuće. Automobil je bio parkiran otprilike 15 minuta jer se vraćala iz trgovine i morala je u kuću unijeti namirnice. Parkirala je na način da nije blokirala niti ulaz u svoju obiteljsku kuću, a niti je bila parkirana na pješačkom prijelazu, niti na zelenoj površini, tako da automobil nije nikome smetao i pješaci i biciklisti su mogli prolaziti pored automobila. Također niti kolnik nije bio blokiran, već su automobili mogli nesmetano prolaziti. Otac joj je građevinski vještak i unatrag dvadesetak godina vještačio je u jednom predmetu gdje je stranka izgubila zbog njegovoj vještačkog nalaza, pa im se ta osoba godinama osvećuje i prijavljuje ih bespotrebno radi raznoraznih stvari, kao i sada. Drugi susjedi su također bili parkirani kao i ona, jer u toj ulici za stanare uopće nema predviđenog parkinga, pa parkiraju na parkiralištu studentskog doma. Nakon što je unijela sve namirnice, išla se preparkirati na parking studentskog doma, kao što i inače radi. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, radilo se o iznimci, automobil joj je bio tamo zaustavljen manje od 15 minuta te obećaje da isto ili slično neće ponoviti.
3. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenica 18. ožujka 2022. u 15,28 sati u Varaždinu u ulici Petra Krešimira IV 41 A parkirala osobno vozilo marke Opel reg.oznake V. na kolnom ulazu. Takvo činjenično stanje proizlazi iz priznanja okrivljenice koja je počinjeni prekršaj u cijelosti priznala te iz Izvješća o počinjenom prekršaju broj: 000229856012 od 18. ožujka 2022. pa je tako prekršaj nedvojbeno utvrđen.
4. Pošto je takvim djelom okrivljenica postupila protivno čl. 82. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ju je proglasiti krivom, no budući da se radi o prekršaju za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 kn, a stupanj krivnje je nizak, štetnih posljedica nema te je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, ispunjeni su uvjeti za primjenu mjeru upozorenja – opomenu prema članku 43. Prekršajnog zakona. Uz to, okrivljenica do sada nije bila kažnjavana, što je sud utvrdio na temelju potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 13. srpnja 2022. i stoga je mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići primjenom opomene.
5. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužna nadoknaditi okrivljenica, jer ga je svojim prekršajem uzrokovala.
U Varaždinu 25. kolovoza 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Leljak v.r.
Vesna Poljan v.r.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici, D.V, V., K.P.K.
2. tužitelju PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti i 3. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Martina Leljak
