Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: 12. Pp-355/2022.-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D. P., radi prekršaja iz čl. 36., kažnjiv po čl. 88. st. 1. toč. 1. i čl. 36., kažnjiv po čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama (NN 140/05, 82/06, 129/08, 80/10, 124/10, 25/12, 68/12, 148/13, 94/14) (NN 68/18), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-10/22- 01/675, Urbroj: 443-02-05-06-22-5 od 5. travnja 2022. godine, provedene glavne rasprave zaključene dana 24. kolovoza 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 183. i čl. 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 25. kolovoza 2022. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik D. P., OIB …, sin D. i M., rođ. M., rođen …, s prebivalištem u mjestu P., U. R., SSS, zaposlen, prima plaću u iznosu od 7.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je u vremenskom razdoblju od 01.01.2022. do 05.03.2022. godine u vlastitoj šumi na k.č.br. …, k.o. P. izvršio sječu najmanje 15 stabala hrasta, johe i topole bez doznake pravne ili fizičke osobe koje posjeduju licencu Komore,
dakle, izvršio sječu nedoznačenih stabala,
čime je počinio prekršaj iz čl. 36., kažnjivog po čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama,
II što je dana 05.03.2022. godine dio izrađenog ogrjevnog drva hrasta oko 3 prm metrice i cjepanice, traktorom marke "IMT", reg. oznaka K. … i prikolicom prevezao u mjesto R. kbr. 4, gdje stanuje, neobilježene otiskom režijskog čekića i bez popratnice izdane od nadležne pravne ili fizičke osobe koje posjeduju odgovarajuću licencu,
dakle, prevozio drva neobilježena i bez popratnice,
čime je počinio prekršaj iz čl. 37., kažnjiv po 88. st. 1. t. 3. Zakona o šumama,
za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. u pogledu oba prekršaja i 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:
- za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna
- za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna te mu se za navedene prekršaje
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) kuna
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku će se nakon pravomoćnosti ove presude bez odgode vratiti 3 prm drva hrasta izrezanih u metrice koja su od strane Policijske postaje Kutina privremeno oduzeta od D. P. dana 05.03.2022. godine uz potvrdu broj 727479 od istog datuma.
Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji K..
Na temelju odredbe čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3., a u svezi s čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je Optužni prijedlog Klasa: 321-10/22-01/675, Urbroj: 443-02-05-06-22-5 od 5. travnja 2022. godine, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava.
3. Okrivljenik D. P. izjavio je da priznaje prekršaje i moli uvažavanje svih okolnosti ovog slučaja. On je vlasnik šume, te je mali šumoposjednik jer je šuma veličine manje od jednog hektara. Točno je da je početkom godine bez doznake posjekao 15 stabala, te da je izradio metrice koje je traktorom prevezao u R. 4 do svoje kuće u R., bez režijskog čekića i popratnice. Drva je posjekao i prevezao za osobne potrebe, te je ista i potrošio za loženje. Naknadno je ishodio doznaku za dodatnu sječu stabala, te istu predaje u spis kao i elaborat sa smjernicama gospodarenja. Moli uvažavanje ovih okolnosti i ublažavanje kazne.
4. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan odlukom PPP S. broj: 511-10-16/05-4-112-1/2019 od 02.08.2019., pravomoćno 01.10.2019., za prekršaj iz čl. 82. st. 4. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kn, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mj., obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o postupanju, obavijest počinitelju prekršaja, 9 fotografija, zapisnik o ispitivanju D. P. kao osumnjičenika, poziv Državnog inspektorata, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 5. travnja 2022., izvadak iz zemljišne knjige, obavijest počinitelju prekršaja, pozive, dostavnice, elaborat sa smjernicama gospodarenja za D. P. od 19.05. 2022. i doznačnu knjižicu od 04.05.2022.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim prekršaje pod točkom I i II u izreci presude.
6. Okrivljenik D. P. priznaje prekršaje opisane u izreci presude.
7. Priznanje je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelima okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 36., kažnjivog po čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama i čl. 36., kažnjivog po čl. 88. st. 1. toč. 3. istog Zakona, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaje pod točkama I i II zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kuna do 15.000,00 kuna.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, činjenice da su drva posječena u vlastitoj šumi, da se radi o drvima potrebnim za ogrjev, da je za daljnje sječe okrivljenik ishodio doznake, te dosadašnje nekažnjavanje iz oblasti gospodarstva, dok je kao otegotnu okolnost Sud cijenio dosadašnje kažnjavanje iz oblasti prometa.
11. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
12. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
13. Sud nije izrekao mjeru oduzimanja drva prvenstveno zbog toga jer je novčana kazna dovoljna za počinitelja prekršaja u ovom slučaju, a osim toga upitno je da li drva još postoje, jer okrivljenik tvrdi da su drva potrošena. Tužitelj se nije odazvao urednom pozivu za glavnu raspravu, te nije dokazao svoj paušalni prijedlog da se izrekne zaštitna mjera oduzimanja drva.
14. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je određen trošak postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini, 25. kolovoza 2022.
Zapisničarka:
Sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj, imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. arhiva, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Nikolina Petranović
