REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp G-657/2019-5
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. D., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 2. u svezi st. 1. podst. 3. Zakona o radu i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva rada i mirovinskog sustava, Inspektorata rada, Područnog ureda Rijeka, Klasa: ..., Ur.broj: ... od 29. listopada 2018., 25. kolovoza 2022.,
i z d a o j e
okrivljenik B. D., sin D. i I. D., rođene Z., rođen u S. B., s prebivalištem u S. B., OIB: ...,
kriv je
I. što je,
kao poslodavac fizička osoba, vlasnik obrta za ugostiteljstvo i proizvodnju S. d., sa sjedištem u S. B., 7. rujna 2018. u poslovnom prostoru H. K. – restorana "K." u K., na poslovima pomoćne kuhinjske radnice, zaposlio radnicu L. J., rođenu ..., a prije početka rada nije joj izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku,
dakle, kao poslodavac fizička osoba u slučaju kad ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada nije izdao radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 2. u svezi st. 1. t. 3. Zakona o radu,
II. što je,
kao poslodavac fizička osoba, vlasnik obrta za ugostiteljstvo i proizvodnju "S. d.", sa sjedištem u S. B., 7. rujna 2018. u poslovnom prostoru "H. K." – restorana "K.", u K., na poslovima pomoćne kuhinjske radnice, zaposlio radnicu L. J., rođenu ..., a nije u zakonskom roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovu kojih se stječe status osigurane osobe, podnio prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje niti je to učinio do 17. rujna 2018.,
dakle, da bi kao fizička osoba - obrtnik, propustio u propisanom roku dostaviti prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 150. st. 3. Zakona o zdravstvenom osiguranju, , te mu se na temelju citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod t. I., uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (slovima: tisućupetstokuna),
za djelo pod t. II., uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (slovima: tisućupetstokuna),
te mu se uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (slovima: tritisućekuna).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (slovima: trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl. 83. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 2.000,00 kn (slovima: dvijetisućekuna).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
na temelju čl. 181. t. 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
protiv okrivljenika B. D., sina D. i I. D., rođene Z., u S. B., s prebivalištem u S. B., OIB: ...,
odbija se optužba
III. što je,
kao poslodavac fizička osoba, vlasnik obrta za ugostiteljstvo i proizvodnju "S. d.", sa sjedištem u S. B., ..., 7. rujna 2018. u poslovnom prostoru "H. K." – restorana "K.", u K., na poslovima pomoćne kuhinjske radnice, zaposlio radnicu L. J., rođenu ...., a nije ju prije početka rada, odnosno nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe, prijavio pri tijelu mirovinskog osiguranja, s prvim danom početka rada,
dakle, da bi kao poslodavac, odnosno obveznik doprinosa prijavio osiguranje radnice nakon isteka propisanog roka,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 172. st. 2. t. 4. Zakona o mirovinskom osiguranju,
IV. da bi,
kao poslodavac fizička osoba, vlasnik obrta za ugostiteljstvo i proizvodnju "S. d.", sa sjedištem u S. B., u vremenu od 25. kolovoza 2018. do 10. rujna 2018., u poslovnom prostoru "H. K." – restorana "K.", u K., na poslovima kuharice, zaposlio državljanku treće zemlje M. R., rođenu ..., državljanku R. S., a bez dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj,
dakle, kao fizička osoba – obrtnik, koristio rad državljanina treće zemlje, koji nema dozvolu za boravak i rad,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 247. st. 4. u svezi st. 2. t. 1. Zakona o strancima,
na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona
,
protiv okrivljenika B. D., sina D. i I. D., rođene Z., rođenog ... u S. B., s prebivalištem u S. B., OIB: ...,
odbija se optužba
V. što je,
kao poslodavac fizička osoba, vlasnik obrta za ugostiteljstvo i proizvodnju "S. d.", sa sjedištem u S. B., u poslovnom prostoru "H. K." – restorana "K.", u K., zaposlio L. O., rođenu ..., na poslovima pomoćnog konobara od 11. srpnja 2018. do 25. srpnja 2018. i A. T., rođenog ..., na poslovima kuhara od 14. srpnja 2018. do 25. srpnja 2018. te ih je odjavio s tijela mirovinskog osiguranja 25. srpnja 2018., a nije im dostavio pisani obrazloženi otkaz ugovora o radu, već je izvanredni otkaz ugovora o radu L. O. dostavio 9. kolovoza 2018., a A. T. 2. kolovoza 2018.,
dakle, da bi kao fizička osoba – obrtnik, radnike odjavio s tijela mirovinskog osiguranja prije nego im je dostavio pisani obrazloženi otkaz,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 2. i 7. u svezi st. 1. podst. 35. Zakona o radu,
VI. što je,
kao poslodavac fizička osoba, vlasnik obrta za ugostiteljstvo i proizvodnju "S. d.", sa sjedištem u S. brodu, u poslovnom prostoru "H. K." – restorana "K.", u K., zaposlio L. O., rođenu ..., na poslovima pomoćnog konobara 11. srpnja 2018., a prije zasnivanja radnog odnosa, odnosno prije zapošljavanja maloljetne radnice nije imao pisano ovlaštenje zakonskog zastupnika,
dakle, da bi kao fizička osoba – obrtnik, prije zasnivanja radnog odnosa sa maloljetnom radnicom, nije imao pisano ovlaštenje zakonskog zastupnika, čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 2. i st. 7. u svezi st. 1. podst. 6. Zakona o radu,
Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (slovima: stokuna), u roku od 15 (slovima: petnaest) dana po pravomoćnost ovog prekršajnog naloga, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo rada i mirovinskog sustava, Inspektorat rada, Područni ured Rijeka, podnijelo je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: ..., Ur.broj: ... od 29. listopada 2018., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 2. u svezi st. 1. podst. 3. Zakona o radu i dr.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz čl. 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na pisanim izvorima saznanja za prekršaj.
3. Odlučujući o visini kazne za djela pod t. I. i II. izreke presude, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na visinu kazne te je okrivljeniku uz primjenu čl. 37. st. t. 3. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu ispod propisanog minimuma novčane kazne, za navedene prekršaje.
4. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su kaznu u cijelosti platili.
5. Uvidom u zapisnik Ministarstva rada i mirovinskog sustava, Inspektorata rada, Područnog ureda Rijeka o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja, sastavljen dana 17. rujna 2018. u 13:00 u poslovnom prostoru "H. K." – restorana "K.", u K., utvrđeno je da je okrivljeniku, od strane navedenog tijela, na temelju čl. 171. Zakona o mirovinskom osiguranju izrečena upravna mjera zabrane obavljanja djelatnosti, izvršna s danom 25. rujna 2018. i traje do otklanjanja utvrđenih nedostataka, a najkraće do 3. listopada 2018., a zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. t. 4. Zakona o mirovinskom osiguranju te mu je izrečena upravna mjera zabrane obavljanja djelatnosti, izvršna s danom 25. rujna 2018. i traje do 25. listopada 2018. te će se izvršiti pečaćenjem ulaznih vrata poslovnog prostora "H. K." – restorana "K.", a zbog prekršaja iz čl. 247. st. 4. u svezi st. 2. t. 1. Zakona o strancima. Sukladno praksi Europskog suda za ljudska prava, primijenjene administrativne mjere smatraju se presuđenom stvari, ako je za isti činjenični opis pokrenut prekršajni postupak, pa je stoga za djelo pod t. III. i IV. izreke presude Sud odbio optužbu protiv okrivljenika, na temelju odredbe čl. 181. t. 4. Prekršajnog zakona.
6. Sudac je našao da je za djela pod t. V. i VI. izreke presude, od dana počinjenog prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prema tome nastupila apsolutna zastara prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je na temelju odredbe čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučeno kao pod t. V. i VI. izreke presude
7. Okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna (slovima: stokuna).
U Rabu, 25. kolovoza 2022.
Zapisničar
Sudac
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga stranke imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka.
