REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 24. Pp-5252/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević uz sudjelovanje Ozane Tomić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. S., zastupanog po Z. odvjetničkom uredu Z. R. i N. R. iz P., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. toč. 2. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, nakon provedenog žurnog postupka, 25. kolovoza 2022. je

p r e s u d i o

Okrivljenik: M. S., sin P., rođen …, OIB: …, s prebivalištem u P., …

kriv je

što je 28. kolovoza 2021. na kat. čestici broj …k.o. S. Đ. obavljao šumarske radove pridobivanjem drva (sječa, izrada i izvoz drva), a da za iste nije registriran,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 10. st. 3. toč. 2. u svezi s čl. 5. st. 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,

pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 kn (tisućudvjesto kuna).

Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (sto kuna) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije pod brojem Klasa: 321-10/21-01/1647, Ur. broj: 443-02-04-06-22-05 podnijela je 12. siječnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da ne osporava da je 28. kolovoza 2021. na kat. čestici broj … k.o. S. Đ. obavljao šumarske radove pridobivanjem drva, a da za iste nije registriran, međutim iste radove je obavljao po nalogu svog prijatelja Z. S. koji ga je kao posjednik kat. čest. br. …k.o. S. Đ., odnosno vlasnik nekretnine upisane u zk.ul.br. …k.o. S. Đ. čest. br. 997, zamolio da mu iz usluge obavi navedene šumarske radove. Kako se okrivljenik povremeno bavi navedenim šumarskim radovima, isti nakon izvršenja radova nije zatražio nikakvu materijalnu ili dr. oblik naknade od naručitelja Z. S., no naposljetku isti mu je kao znak zahvalnosti besplatno kao dar ostavio određeni dio tehničke drvne mase po cijeni od 300,00 kn po kubnom metru drva, dakle po minimalnoj cijeni te ispod svake cijene te se na taj način riješio ostataka darovane drvne mase preostale nakon obavljanja šumarskih radova kod Z. S. koju nije jednostavno imao gdje skladištiti, uslijed čega je nehotice i nesvjesno ostvario elemente prekršaja. Ne poriče počinjeni prekršaj te izražava iznimno žaljenje i kajanje radi počinjenja istoga. Osoba je srednjih godina koja nije sklona činjenju prekršajnih djela, nezaposlena je osoba te uza to ima status hrvatskog branitelja, živi sa suprugom i djecom koju on i supruga zajednički uzdržavaju te mjesečno podmiruje i ratu stambenog kredita. Slijedom navedenog predlaže sudu da pri odmjeravanju kazne za počinjeni prekršaj uzme u obzir njegovu prijašnju prekršajnu nekažnjavanost te nesklonost činjenju prekršajnih djela, zatim priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje te loše imovno stanje uslijed nezaposlenosti.

3. U postupku sudac je izvršio uvid u obavijest policijske postaje Ludbreg od 26. listopada 2021. uz zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Čakovec klasa: 321-10/21-01/1674 urbroj: 443-02-04-6-21-03 od 30. studenog 2021., obavijest Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Čakovec klasa: 321- 10/21-01/1674 urbroj: 443-02-04-6-20-04 od 30.11.2021., u ZK uložak broj: 1000KO Sveti Đurđ , prijepis posjedovnog lista broj 48 KO … Đurđ, potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 18.05.2022., u iskaznicu broj 0306710234. te izvod iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode na kat. čestici broj …k.o. S. Đ. obavljao šumarske radove pridobivanjem drva (sječa, izrada i izvoz drva), a da za iste nije registriran.

6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja te okrivljenikovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da uzdržava dvoje maloljetne djece, da je nezaposlen, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ozana Tomić

Tonka Grgičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: M. S., …, P.,

2. Branitelj: Zajednički odvjetnički ured Z. R. i N. R., G…

3. tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Zrinsko-frankopanska 9, Čakovec,

4. spis .