REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp-7908/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević uz sudjelovanje Ozane Tomić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K. B., zbog prekršaja iz čl.46. st.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20 i 42/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Ispostave u Karlovcu, nakon provedenog žurnog postupka, 25. kolovoza 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o
Okrivljenica: K. B., kći M. i M. T., rođena ... u Z., OIB: …, SSS, vlasnica obrta, zaposlena, s plaćom od 4.000,00 kuna, udana, majka dvoje djece od kojih je jedno mljt., s prebivalištem u K., …,
kriva je
što je kao vlasnica obrta 9. svibnja 2021. (subota/nedjelja) u 02,50 sati, protivno odredbe članka 9 a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a u svezi s odredbom točke III stavak 1. podstavak 7. Odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti Covid – 19 putem okupljanja, obavljala ugostiteljsku djelatnost u caffe baru "V. ", …, u K., iako je Stožer civilne zaštite Republike Hrvatske navedenom Odlukom ograničio radno vrijeme do 22,00 sata,
dakle, nije se pridržavala propisanog radnog vremena,
- čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 46. st. 1. toč. 6. u svezi s toč. 1. st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,
pa joj se na osnovi istog članka istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 kn (pettisuća kuna).
Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (slovima: dvjesto kuna) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreba, Ispostava u Karlovcu, pod brojem Klasa: 334-09/21-02/2847, Ur.broj: 443-02-05-16-21-4 podnijela je 31. kolovoza 2021. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je ona vlasnik ug. obrta V. sa sjedištem … u K., gdje imaju caffe bar V. Točno je da je dana 9. svibnja 2021. u 2.50 sati u caffeu protivno odlukama o nužnim epidemiološkim mjerama te Zakonu o ugost. djelatnosti obavljena ugostiteljska djelatnost u to vrijeme te su se u baru nalazila tri gosta u konzumaciji alkoholnih pića iako je radno vrijeme bilo ograničeno Odlukom stožera do 22h. Ističe da ona u to vrijeme nije bila u caffe baru, da je radio njen suprug te da su se u baru nalazila tri gosta koja su njihovi prijatelji, ali je svjesna da je na taj način počinila prekršaj. Žao joj je zbog istoga te nakon toga polažu posebnu pažnju da radno vrijeme bude onako kako je propisano. Ističe također da su jako teško podnijeli vrijeme pandemije jer se to značajno odrazilo na njihov rad i prihode, a to im je jedini izvor zarade. Stoga moli da se sve te okolnosti uzmu u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
3. U postupku sudac je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom insp. nadzoru od 21.07.2021., obavijest od 21. srpnja 2021., obavijest o počinjenom prekršaju PP Karlovac od 25. lipnja 2021., izvod iz obrtnog registra i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je vidljivo da ista nije prekršajno kažnjavana.
4. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenice izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorana.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode kao vlasnica obrta 9. svibnja 2021. (subota/nedjelja) u 02,50 sati, protivno odredbe članka 9 a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a u svezi s odredbom točke III stavak 1. podstavak 7. Odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti Covid – 19 putem okupljanja, obavljala ugostiteljsku djelatnost u caffe baru "V. ", …, u K., iako je Stožer civilne zaštite Republike Hrvatske navedenom Odlukom ograničio radno vrijeme do 22,00 sata.
6. Stoga je u djelu okrivljenicu sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenica do sada nije kažnjavana, da je priznala izvršenje djela prekršaja, te ponašanje okrivljenice nakon izvršenja prekršaja, iskreno kajanje okrivljenice, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac okrivljenici izrekao minimalnu novčanu kaznu zakonom propisanu za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.
U Zagrebu, 25. kolovoza 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ozana Tomić
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica: K. B., …, K.
2. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovacu, 3. spis .
