REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3044/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice JČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Damir Ratković, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Osijek, Osijek, J. Huttlera 4, OIB 89819375646, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 777/2022-2 od 16. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-1552/2020-7 od 2. veljače 2022., u sjednici održanoj 24. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljice JČ protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-777/2022-2 od 16. ožujka 2022., zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Je li kod odlučivanja o troškovima postupka kod stupnjevite tužbe relevantna naznačena vrijednost predmeta spora u trenutku pokretanja postupka podnošenjem manifestacijskog (neodređenog) zahtjeva ili vrijednost predmeta spora u trenutku podnošenja određenog (kondemnatornog) zahtjeva?

odnosno

je li kod odmjeravanja parničnih troškova obzirom na postignuti uspjeh u sporu, u postupcima pokrenutih stupnjevitom tužbom mjerodavna naznačena vrijednost predmeta spora u trenutku podnošenja stupnjevite tužbe (manifestacijski) zahtjev ili se uspjeh stranke u parnici izračunava razmjerno uspjehu prema kondemnatornom tužbenom zahtjevu postavljenom u istoj parnici?"

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ponijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-777/2022-2 od 16. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-1552/2020-7 od 2. veljače 2022.

2. Tuženik nije ogovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući temeljem odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

3.1. Takva odluka vijeća proizlazi iz ocijene da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora, a o kojemu nema prakse revizijskog suda. Pritom, tužiteljica se poziva na različitu sudsku praksu županijskih sudova, odnosno odluke u kojima su sudovi na različit način odlučivali o troškovima u identičnim sporovima. Konačno, shvaćanje je ovog suda kako je pitanje važno za razvoj prava kroz sudsku praksu što je navedeno u odlukama u povodu prijedloga za dopuštenje revizije iste podnositeljice i u odnosu na ista pravna pitanja (tako u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-1646/2020 od 15. srpnja 2020., Revd- 3684/2021-2 od 26. listopada 2021., Revd-2737/2022 od 13. srpnja 2022.).

3.2. Preostali dio pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije je izostavljen s obzirom na to da je sadržajno jednak pitanju radi kojeg je dopuštena predmetna revizija.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

Zagreb, 24. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud