REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3077/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja F. Ć. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z., protiv ovršenika M. I. iz M., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnici V. Lj. i Ž. V., odvjetnici u Odvjetničkom društvu Lj.&V. u S., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o ovrhovoditeljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr-29/2020-2 od 21. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi i rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj Ovr-1780/2020 od 2. prosinca 2020., ispravljeno rješenjem istoga suda broj Ovr-1780/2020 od 21. listopada 2021., u sjednici održanoj 24. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se ovrhovoditeljev prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr-29/2020-2 od 21. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi i rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj Ovr- 1780/2020 od 2. prosinca 2020., ispravljeno rješenjem istoga suda broj Ovr- 1780/2020 od 21. listopada 2021.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije ovršenik je predložio ovrhovoditeljev prijedlog odbaciti kao nedopušten.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama 12. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ) u vezi s čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, vijeće je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.